有没有更快的方法来编写条件语句？答案

【问题标题】：Is there a quicker way to write conditional statements?有没有更快的方法来编写条件语句？
【发布时间】：2011-05-10 15:18:36
【问题描述】：

我有这样的声明：

 if(window.location.hash != '' && window.location.hash != '#all' && window.location.hash != '#')

我可以这样写，所以我只需要提到一次window.location.hash吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这样做的明显方法是：

var h = window.location.hash;
if (h != '' && h != '#all' && h != '#')

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以使用 in 操作符和一个对象字面量：

if (!(window.location.hash in {'':0, '#all':0, '#':0}))

这通过测试对象的键来工作（0 只是填充）。

另请注意，如果您弄乱object 的原型，这可能会中断

【讨论】：

【解决方案3】：

正则表达式？不那么可读，但足够简洁：

if (/^(|#|#all)$/.test(window.location.hash)) {
    // ...
}

这也有效：

if (window.location.hash.match(/^(|#|#all)$/)) {
    // ...
}

...但根据 Ken 的评论，它的效率较低。

【讨论】：

为了完全准确，第二个示例应该使用search 而不是match，并且都应该测试值== -1。 String 的search 方法与RegExp 的test 方法相当，而它的match 方法与RegExp 的exec 方法相当。 match 和 exec 速度较慢，但提供更多信息（或 null 不匹配），而 search 和 test 只需给出第一个匹配开始的字符串中的索引（或 -1 不匹配）匹配）。
RegExp.test 返回一个布尔值，而不是一个索引。不过，我同意你其余的评论。我的第二个示例效率略低，但比您提出的替代方案更具可读性 - 我猜，问题的重点是简洁。

【解决方案4】：

为较新的浏览器使用indexOf，并为较旧的浏览器提供一个实现，您可以找到here。

// return value of -1 indicates hash wasn't found
["", "#all", "#"].indexOf(window.location.hash)

【讨论】：

【解决方案5】：

只是一个补充，因为除了相当多的不要重复自己方法之外，没有人提到：

在浏览器中，window 是 Global 对象，所以切断它，如果你不这样做有另一个名为的属性 "location" 在当前范围内（不太可能）。 location.hash就够了

【讨论】：

【解决方案6】：

我认为最好检查长度，因为第一个字符始终是哈希。

var h = location.hash;
if ( h.length > 1 && h != '#top' )

【讨论】：