const、var、out 参数的顺序是否重要？答案

【问题标题】：Does the order of const, var, out parameters matter?const、var、out 参数的顺序是否重要？
【发布时间】：2016-03-12 15:02:08
【问题描述】：

我正在重构一个大过程，现在我得到了很多小过程，函数有很多来回传递的参数。由于我想保持相同/相似的性能和可维护的重构，我试图了解什么是最好的方法，这样我就不会破坏代码。

这是这些新功能最常见的外观：

function ProcessA(const ProjName,ProjPath:string; 
   ProjID:integer; 
   var ProjDest:string):string;

function ProcessB(const ProjName,ProjPath:string; 
   const ProjID,ProjHID,ProjGID:integer; 
   var ProjDest:string; 
   out ProjDelPath:string):string;

我阅读了很多关于 const、var、out 参数的信息。我是否应该先将它们全部订购 const，然后全部订购正常，然后 var 并最后...

它们的顺序重要吗？

编辑：

为了澄清问题的原因或是否有人使用相同的 this，我使用了 IDE 的 Refactor/Extract Method 功能，该功能做得很好，但它对放置的参数没有任何意义。因此，当我重新排序和更改参数名称时，我发现了参数类型没有标准顺序的问题。

【问题讨论】：

顺序并不重要。但是，您希望某些参数首先出现通常是有原因的。例如，您可能需要在输出参数之前输入参数。这取决于你。
具有默认值的常量和值参数必须出现在参数列表的末尾。否则你可以随心所欲。
@DavidHeffernan 是的，这也是我的想法，首先输入然后混合（var）并最后输出。我使用 Refactor/Extract 方法 来帮助我，我每次都需要对参数进行排序，因为它只是混淆了输入、输出参数，不好。所以，我想让它变得有意义和标准化。
顺序在某种程度上确实很重要，因为它会影响使用 CPU 寄存器传递的参数以及使用调用堆栈传递的参数。性能差异很小，但可能很重要，具体取决于调用的上下文。
@MikeTorrettinni：如果您搜索该信息，则很容易获得。 Embarcadero 的文档中有一些信息：Calling Conventions

标签： delphi delphi-xe7

【解决方案1】：

参数种类的顺序无关紧要，只有一个例外；默认参数（如 fn(AFloat: single; AInt:integer = 0): integer; ），这意味着如果您对默认值感到满意，您不必为 AInt 传递任何内容。这些参数必须在参数列表的末尾，并且只能从末尾省略。你可以阅读更多关于参数here的信息。

【讨论】：

很高兴指出这一点，将确保我按设计使用它！