【发布时间】：2017-08-20 19:13:15
【问题描述】：
我正在比较这两种初始化动态数组的方法的性能：
Arr := TArray<integer>.Create(1, 2, 3, 4, 5);
和
SetLength(Arr, 5);
Arr[0] := 1;
Arr[1] := 2;
Arr[2] := 3;
Arr[3] := 4;
Arr[4] := 5;
我准备了一个测试，我注意到使用数组“构造函数”需要的时间是其他方法的两倍。
测试：
uses
DateUtils;
function CreateUsingSetLength() : TArray<integer>;
begin
SetLength(Result, 5);
Result[0] := 1;
Result[1] := 2;
Result[2] := 3;
Result[3] := 4;
Result[4] := 5;
end;
...
const
C_COUNT = 10000000;
var
Start : TDateTime;
i : integer;
Arr : TArray<integer>;
MS1 : integer;
MS2 : integer;
begin
Start := Now;
i := 0;
while(i < C_COUNT) do
begin
Arr := TArray<integer>.Create(1, 2, 3, 4, 5);
Inc(i);
end;
MS1 := MillisecondsBetween(Now, Start);
Start := Now;
i := 0;
while(i < C_COUNT) do
begin
Arr := CreateUsingSetLength();
Inc(i);
end;
MS2 := MillisecondsBetween(Now, Start);
ShowMessage('Constructor = ' + IntToStr(MS1) + sLineBreak + 'Other method = ' + IntToStr(MS2));
在我的机器上测试，结果值总是接近以下：
构造函数 = 622
其他方法 = 288
为什么数组“构造函数”这么慢？
【问题讨论】：
-
这很容易通过查看生成的代码来检查。我希望你有优化，没有范围检查等。
-
@Deltics 在您删除的答案中，您评论道：有趣的是，它既“完全等效”又慢。即使它实际上不是一个类，它显然也不完全等价。 :shrug: Rudy 说这些类型是完全等价的。他们是。不同的是为初始化相同类型的变量而生成的代码。您似乎仍然没有理解被比较的两个事物在同一类型
TArray<Integer>上运行。我想知道，你有支持泛型的 Delphi 版本吗？ -
您显示的代码肯定不是产生这些不同结果的代码。这只发生在直接在循环体中修改
Arr变量时。否则，通过使用该函数，您可以获得与使用数组构造函数的代码相同的效果（填充临时变量，分配）。甚至使该函数内联也无济于事，因为 Delphi 不对托管类型进行返回值优化。 -
@StefanGlienke：问题中的测试代码会产生这些不同的结果，试试吧（我使用的是 Delphi XE7）。
-
我做了，由于我解释的原因，它产生了类似的结果。
标签： arrays delphi dynamic-arrays delphi-xe7