使用 Java Stream 或 Optional.ofNullable 处理的任何其他更好的方法答案

【问题标题】：Any other better way to handle using Java Stream or Optional.ofNullable使用 Java Stream 或 Optional.ofNullable 处理的任何其他更好的方法
【发布时间】：2020-03-04 11:21:23
【问题描述】：

有时我将[null] 的值设为List<Employee> employees。为了防止我做以下检查

List<Employee> employees ….

if((employees.size()>0 && employees.get(0) == null)) {
    return Lists.newArrayList();
}

想知道上面的代码是否有更好的方法使用流或Optional.ofNullable

【问题讨论】：

employers.stream().filter(Objects::NonNull).collect(Collectors.toList(); 应该可以工作。将过滤掉任何非空元素并收集到包含 0 个或更多元素的列表。
@DarrenForsythe 但我只需要检查第一个元素，可以说如果我让列表正常，那么它会不必要地迭代所有列表并且什么都不做
我不认为你能得到比你已经拥有的更好的东西。
等一下，你得到null是列表本身还是第一个元素？
当然，还有更好的办法。修复返回包含null 的List 的可怕代码。除此之外，这段代码的目的还不清楚。为什么一定要返回一个新的空ArrayList？

标签： java java-8 java-stream optional

【解决方案1】：

如果您知道它以这种方式具有值：[null]。你也可以像下面这样检查：

if(employees.contains(null)) {
    return Lists.newArrayList();
}

或者

employees = employees.contains(null) ? List.of() : employees;

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以只过滤你的列表

employees.stream() 
.filter(Objects::nonNull)
.collect(toList())

【讨论】：

【解决方案3】：

由于您只想检查第一个元素，因此可能不需要在此处使用流，例如：

Optional.ofNullable(employees)
    .filter(es -> !es.isEmpty())
    .filter(es->Objects.nonNull(es.get(0)))
    .orElse(Lists.newArrayList());

【讨论】：