处理java泛型处理的更好方法？

Question

有一个方法：

public <T> T foo(Class<T> type);

当我这样称呼它时：

String s = foo(String.class);

一切都很好。这也有效：

Set s = foo(Set.class);

但是，以下内容无法编译：

Set<String> s = foo(Set.class);    // compilation error

所以我用一些愚蠢的东西来修复它：

Set<?> tmp = foo(Set.class);
Set<String> s = (Set<String>) tmp;

我无法更改foo() 的签名。有没有更好的方法来完成我错过的这项任务？

编辑

出于某种奇怪的原因，我不清楚我在这里做什么。所以，foo 方法是一个需要一些输入加上Class<T> 的方法。它接受输入并创建给定类的实例。所以，foo 的真正签名可能是：

public <T> T parseStringToClass(String input, Class<T> targetClass);

而用法可能是：

Integer value = parseStringToClass("123", Integer.class);

这里没有什么不寻常的地方——对于任何解析器和转换器来说，它都是相当常见的签名。

Answer 1

如果您正在寻找编译器，您将不会得到任何帮助。正如在 cmets 中观察到的那样，泛型不会按照您希望的方式工作。

你能做的最好的就是结合你的演员表和你对foo()的调用：

@SuppressWarnings("unchecked") // Added to keep my Eclipse happy
Set<String> s = (Set<String>) parseStringToClass("Set<String>, Hello World, Goodnight Irene", Set.class);

这当然依赖于parseStringToClass 的能力来识别它正在被传递一个String，其中包含多个Strings，并且它们应该被转换为Set，这本身就是一项不平凡的任务.

毫无疑问，您会发现编译器不知道返回的Set 是否是Set<String>。该信息不可用。

Answer 2

由于 java 的泛型被删除，List<String> 和 List<Object> 都由一个类表示：List。如果您确实需要在运行时表示一个实例化的泛型类型，您可以使用Guava's TypeToken 来执行此操作，但这会产生相当多的开销，而且并不总是像您想象的那么有用。

最终取决于foo 方法如何以最优雅的方式解决这个问题。

Answer 3

根据下面的链接，您无法获取泛型类型的文字 http://goo.gl/6CtqGt

如果你真的需要使用一种方法，我建议你做的是：

Set<String> set = foo(new HashSet<String>().getClass());

虽然很丑，但是很管用。