使用 GridSearchCV 进行逻辑回归时的精度计算警告

Question

我正在尝试使用 LogisticRegression 估计器运行 GridSearchCV 并记录模型准确度、精度、召回率、f1 指标。

但是，我在精度指标上收到以下错误：

Precision is ill-defined and being set to 0.0 due to no predicted samples. 
Use `zero_division` parameter to control this behavior

我理解为什么会出现错误，因为在 Kfold 拆分中没有输出值等于 1 的预测。但是我不明白如何在 GridSearchCV（logistic_reg 变量）中将“zero_divison”具体设置为 1。

原始代码

logistic_reg = GridSearchCV(estimator=LogisticRegression(penalty="l1", random_state=42, max_iter=10000), param_grid={
        "C": [1e-4, 5e-4, 1e-3, 5e-3, 1e-2, 5e-2, 1e-1, 5e-1, 1, 5, 10, 20],
        "solver": ["liblinear", "saga"]
        }, scoring=["accuracy", "precision", "recall", "f1"], cv=StratifiedKFold(n_splits=10), refit="accuracy")
    
logistic_reg_X_train = self.X_train.copy()
logistic_reg_X_train.drop(self.columns_removed, axis=1, inplace=True)
    
logistic_reg.fit(logistic_reg_X_train, self.y_train)
logistic_reg_results = pd.DataFrame(logistic_reg.cv_results_)

我尝试将“precision”更改为precision_score(zero_division=1)，但这给了我另一个错误 (missing 2 required positional arguments: 'y_true' and 'y_pred')。我再次理解这一点，但在应用 fit 方法之前未定义 2 个缺失的参数。

如何将1zero_division 参数指定为精度分数指标？

编辑

我不明白的是，我在我的 train_test_split 方法中对 y 数据进行了分层，并在 GridSearchCV 中使用了 StratifedKFold。我对此的理解是，训练/测试数据将具有相同的 y 值拆分比例，并且在交叉验证期间也应该发生同样的情况。这意味着在 gridsearchcv 样本中，数据应具有 0 和 1 的 y 值，因此精度不能等于 0（模型将能够计算 TP 和 FP，因为样本测试数据包含 y 等于 1 的样本）。我不知道从这里去哪里。

Answer 1

通过进一步阅读此问题，我的理解是错误正在发生，因为并非我的 y_test 中的所有标签都出现在我的 y_pred 中。我的数据不是这样。

我使用 G.Anderson 的评论删除了警告（但它没有回答我的问题）

• 创建新的 custom_scorer 对象

• 创建 customer_scoring 字典

• 更新了 GridSearchCV 评分和改装参数

  from sklearn.metrics import precision_score, make_scorer
  
  precision_scorer = make_scorer(precision_score, zero_division=0)
  
  custom_scoring = {"accuracy": "accuracy", "precision": precision_scorer, "recall": "recall", "f1": "f1"}
  
  logistic_reg = GridSearchCV(estimator=LogisticRegression(penalty="l1", random_state=42, max_iter=10000), param_grid={
        "C": [1e-4, 5e-4, 1e-3, 5e-3, 1e-2, 5e-2, 1e-1, 5e-1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 20],
        "solver": ["liblinear", "saga"]
        }, scoring=custom_scoring, cv=StratifiedKFold(n_splits=10), refit="accuracy")
  

编辑 - 回答上述问题

我使用 GridSearchCV 为模型找到最佳超参数。为了查看每个拆分的模型指标，我创建了一个具有最佳超参数的 StratifedKFold 估计器，然后自行进行交叉验证。这没有给我任何精确的警告信息。我不知道为什么 GridSearchCV 会给我一个警告，但至少这种方式有效！！！

注意：我从下面的方法和上面问题中的 GridSearchCV 得到相同的结果。

skf = StratifiedKFold(n_splits=10)
logistic_reg_class_skf = LogisticRegression(penalty="l1", max_iter=10000, random_state=42, C=5, solver="liblinear")
    
logistic_reg_class_score = []
                    
for train, test in skf.split(logistic_reg_class_X_train, self.y_train):
        
    logistic_reg_class_skf_X_train = logistic_reg_class_X_train.iloc[train]
    logistic_reg_class_skf_X_test = logistic_reg_class_X_train.iloc[test]
    logistic_reg_class_skf_y_train = self.y_train.iloc[train]
    logistic_reg_class_skf_y_test = self.y_train.iloc[test]
        
    logistic_reg_class_skf.fit(logistic_reg_class_skf_X_train, logistic_reg_class_skf_y_train)
    logistic_reg_skf_y_pred = logistic_reg_class_skf.predict(logistic_reg_class_skf_X_test)
        
    skf_accuracy_score = metrics.accuracy_score(logistic_reg_class_skf_y_test, logistic_reg_skf_y_pred)
    skf_precision_score = metrics.precision_score(logistic_reg_class_skf_y_test, logistic_reg_skf_y_pred)
    skf_recall_score = metrics.recall_score(logistic_reg_class_skf_y_test, logistic_reg_skf_y_pred)
    skf_f1_score = metrics.f1_score(logistic_reg_class_skf_y_test, logistic_reg_skf_y_pred)

    logistic_reg_class_score.append([skf_accuracy_score, skf_precision_score, skf_recall_score, skf_f1_score])

    classification_results = pd.DataFrame({"Algorithm": ["Logistic Reg Train"], "Accuracy": [0.0], "Precision": [0.0],
                                            "Recall": [0.0], "F1 Score": [0.0]})
    
    for i in range (0, 10):
        classification_results.loc[i] = ["Logistic Reg Train", logistic_reg_class_score[i][0], logistic_reg_class_score[i][1],
                                         logistic_reg_class_score[2][0], logistic_reg_class_score[3][0]]