printf double 最多 n 位小数，但根据需要不会更多[重复]答案

【问题标题】：printf double with up to n decimals but not more as needed [duplicate]printf double 最多 n 位小数，但根据需要不会更多[重复]
【发布时间】：2016-11-08 06:44:00
【问题描述】：

我想将双精度的输出跟踪到小数点后 2 位或更少。考虑以下示例：

#include <stdio.h>

int main() {
    printf( "%.2f\n", 2.    );
    printf( "%.2f\n", 2.5   );
    printf( "%.2f\n", 2.25  );
    printf( "%.2f\n", 2.125 );
}

输出是

2.00
2.50
2.25
2.12

有什么方法可以打印小于 2 位小数的值，以防需要更少？我的意思是期望的输出是

允许使用 iomanip 回答。我专注于 C++，而不是 C，但这个例子是 c-only。

我知道，这通常是不可能的，因为双精度值不精确，但在我的示例中它们是因为所有小数部分都是 2 的幂

Live example

【问题讨论】：

为什么还需要这个？
如果你知道输出，你可以有单独的 setprecision 吗？但是如果你试图检查下一个值是否为 0 然后排除它，那么它是不可能的。
示例被构建为最小化。请假设，该值是未知的，但我不想在最后打印无用的零
不是很好，但 sprintf 会产生一个字符串，然后手动修剪它...
@OmidCompSCI 这是人们经常期望的。袖珍计算器从不输出尾随零

标签： c++ c printf

【解决方案1】：

如果已知绝对值介于0.006 和999.995 之间，则可以使用格式%.3g：

#include <stdio.h>

int main() {
    printf( "%.3g\n", 2.    );
    printf( "%.3g\n", 2.5   );
    printf( "%.3g\n", 2.25  );
    printf( "%.3g\n", 2.125 );
}

输出是

但对于一般情况，似乎需要修剪由snprintf() 转换的字符串：

void print_double_with_at_most_2_decimal_figures(double x) {
    char buf[400];
    int i = snprintf(buf, sizeof buf, "%.2f", x);
    while (i > 0 && buf[i - 1] == '0')
        buf[--i] = '\0';
    if (i > 0 && buf[i - 1] == '.')
        buf[--i] = '\0';
    fputs(buf, stdout);
}

【讨论】：

我通常也使用你的“一般”案例——虽然不是这样一个违反直觉的函数名称：P
@RadLexus：当然！我的名字更具体一点;-)

【解决方案2】：

在modf 和pow 的帮助下：

#include <stdio.h>
#include <math.h>

static int dprec(double num, int digs)
{
    if (digs <= 0) return 0;

    double integral;
    // fractional part * (10 ^ digs)
    long mul = (long)(modf(num, &integral) * pow(10, digs));

    while (digs) {
        if (mul % 10 != 0) {
            break;
        }
        mul /= 10;
        digs--;
    }
    return digs;
}

int main(void)
{
    double nums[] = {2.00, 2.50, 2.25, 2.125};

    for (size_t i = 0; i < sizeof(nums) / sizeof(nums[0]); i++) {
        int prec = dprec(nums[i], 2);
        printf("%.*f\n", prec, nums[i]);
    }
    return 0;
}

输出：

【讨论】：

即使忽略 int 范围，这对于几乎所有浮点值都无法正常工作。
@2501，你能举一个不起作用的例子吗？
从均匀分布中随机选择一个浮点数。你应该几乎总是打一个不起作用的。稍后我会发一个反例，我现在太忙了。
8798.67567，那又怎样？我听不懂，当然我们可以切换到long 或long long 来扩大范围。
OP 说他对不准确性很好，所以你的答案是正确的，但这里有一些你的方法与确切解决方案之间存在差异的例子：ideone.com/RHo1UV

【解决方案3】：

一种方法是获取2.00 的值，然后将其分配给一个变量。这应该照顾额外的 0 并给你正确的答案。

【讨论】：

不，不会的！！！！