c中的分段错误-可能与指针有关答案

【问题标题】：Segmentation fault in c - probably connected with pointersc中的分段错误-可能与指针有关
【发布时间】：2014-01-28 13:47:29
【问题描述】：

当我在我的程序中添加这个函数时，我得到这个错误：“分段错误”。我发现它可能与指针有关。

这是我的功能：

void deBoor(double* D, double* t, double x, int k, int n, double* R){
   int i,j,l;
   double ret[3];
   double* P=(double*)malloc(n*sizeof(double));
   for(i=0; i<n; ++i) P[i]=D[i];
   j=k;
   while(x<t[j]) ++j;
   while(x>=t[j+1]) ++j;
   for(l=1; l<=k; ++l){
       for(i=j; i>=j-k+l; --i)
       {
          P[i]=(x-t[i])/(t[i+k+1-l]-t[i])*P[i]+(t[i+k+1-l]-x)/(t[i+k+1-l]-t[i])*P[i-1];
       }
   }
   R[0]=P[j];
   free(P);
}

这是函数的调用：

deBoor (kontrolne_tocke, prosirena_particija, xx, k, duljina, R);

【问题讨论】：

我几乎不敢问，但是：你调试了吗？
启动 gdb 或其他一些调试器，看看故障在哪里。如果您仍然卡住，也可以创建一个minimal example。
是的，我做到了。没有显示错误，当我执行它时，我的部分代码只打印结果，并且在该函数的部分写入“分段错误”
然后阅读如何调试，例如在代码的各个点设置断点，查看分段错误发生的位置（在什么指令处）
您根本不检查您的输入。你怎么知道 R[1] 或 R[2] 是有效的？请注意，参数 n 的值很关键，其他参数必须已正确分配，以便对它们的访问有效。我只能相信所有这些都已经在调用者代码中完成了。我不相信。

标签： c pointers segmentation-fault

【解决方案1】：

代码相当不安全。一些问题，不仅是安全问题，而且其中一些问题肯定会导致您的崩溃：

为清楚起见，输入参数应为const 指针。
malloc() 的返回值没有被检查，所以如果分配失败，你就完蛋了。
Don't cast the return value of malloc() in C。
不要使用循环复制，使用memcpy()。
不能保证j 不会越界。
ret 数组从未使用过。

【讨论】：

也可能被零除。
j 超出范围。谢谢你:)