将内存移动到 32 位寄存器有时可以在 NASM 中进行非对齐访问吗？答案

【问题标题】：Can moving memory to 32 bit register be unaligned access in NASM sometimes?将内存移动到 32 位寄存器有时可以在 NASM 中进行非对齐访问吗？
【发布时间】：2021-04-30 18:01:38
【问题描述】：

不知道是不是这样的代码中的非对齐访问：

section .text
 global _start
_start:
        mov eax, [arr + 1]

section .data
arr: db 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

【问题讨论】：

“可以”是什么意思？您是在询问是否允许，或者是否可以进行？
这似乎是未对齐的。
是的，当然，如果你正常构建，mov word [arr], imm16 是一个对齐的商店，就像我在你上一个问题中解释的那样。 Is there unaligned access problem in NASM?

标签： assembly x86 memory-alignment

【解决方案1】：

典型的节对齐是 1000h，至少在 PortableExecutables 中是这样。当你的程序链接并加载到内存时，section .data的虚拟地址会对齐，所以第一个数据arr也会对齐。

当然，从地址 mov eax, [arr + 1] 加载寄存器是不对齐的，但无论如何它都会起作用，尽管速度不如 mov eax, [arr] 快。

【讨论】：

它在最新的 Intel/AMD 内核上一样快，只要它是
@HansPassant：自从 Nehalem for Intel（以及最近的 AMD）以来，只要您没有缓存行拆分，任何访问大小都不会受到性能损失。因此，在 Skylake（或 Zen 2）上，vaddps ymm1, ymm0, [rdi + 30]（一个缓存行中间的 32 字节负载，假设 RDI 按 64 对齐）没有缺点。我认为一些早期的 AMD 在更窄的边界（如 16 或 32 字节）上具有某种性能影响。（和/或缓存行内跨越 16 字节边界的存储的非原子性，而英特尔确实保证了缓存留置权内 8 字节加载/存储的原子性。）