在 C 中使用 free() 函数答案

【问题标题】：using free() function in C在 C 中使用 free() 函数
【发布时间】：2016-09-29 16:50:16
【问题描述】：

我写了一个函数来在链表的末尾添加动态创建的节点，使用 malloc。然后在函数的最后一行，我尝试为指针 temp 释放内存空间。

addnodelast(int data){
struct node* temp =(struct node*)malloc(sizeof(struct node));
temp->data=data;
temp->link=NULL;
struct node*p=head;
while(p->link!=NULL)
{
    p=p->link;
}
p->link=temp;
free(temp);

}

但是在执行时，我无法打印列表，因为它无限打印随机值。但是当我删除/注释最后一行 free(temp) 时，一切正常。

【问题讨论】：

我在这段代码中看不到任何打印。而且，我在这里根本看不到任何有意义的东西。
释放刚刚添加的节点是逻辑错误。
你过早地打电话给free()。

标签： c linked-list malloc free

【解决方案1】：

您为新节点分配空间并将其添加到列表中； temp 指向这个节点。当您调用free(temp) 时，您并没有释放temp 占用的空间，而是释放它指向的空间：您刚刚添加到列表中的节点。 p>

【讨论】：

是的，使用 free(temp) 后，temp 不会指向新创建的节点。但这不应该影响列表，因为我已经存储了节点的地址(p->link =temp)。那么为什么我的打印功能在使用免费时不起作用？
你认为free 是做什么的？
@KrishnaBagaria 因为在free() 之后记忆不再“属于”你。它可以被另一个进程覆盖。
@ScottHunter 假设 temp 变量的地址为 100，其内容为 200（即新创建节点的地址）。所以 free(temp) 擦除了内存位置 200 而不是 100？
@KrishnaBagaria：free 不会“擦除”任何东西；它释放该内存，以便可以在其他地方使用（和修改）它。但是您是正确的，因为它不会更改包含被释放地址的变量。

【解决方案2】：

我无法打印列表，因为它是无限随机打印的 values.But 当我删除/评论最后一行免费（临时）时，它可以工作一切都好。

这并不奇怪。当您 free() 添加到列表中的节点然后尝试打印/访问它时，您正在调用 undefined behaviour 因为就您的程序而言，节点（其内存已被取消分配）不再“存在” .所以，你们这些节点都变成了dangling pointers。

因此，在不再需要访问列表之前，您不应该释放（）节点。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 p->link = temp 之后，temp 变量的值也存在于 p->link 中。

如果该地址被释放，那么 p->link 将引用已释放的内存，这些内存将被重新用于其他目的，从而破坏数据。

【讨论】：