C指针分配：错误的地址和分段错误答案

【问题标题】：C Pointer Assignment: wrong address and segmentation faultC指针分配：错误的地址和分段错误
【发布时间】：2012-06-15 15:33:44
【问题描述】：

我在这里遇到了一个非常奇怪的问题，希望有人可以帮助我。这就是代码。

Node *fct(Node *list)
{
  Node *node;
  node = list;
  ...
}

通常一切都运行顺利，但在某些随机情况下，我会遇到分段错误。我用 GDB 调试。通常列表和节点的地址都是 0x80d4000，但是当 Segfault 发生时，节点的地址 = 0x400。（列表仍然是 0x80d4000）。
我真的不知道这可能会出错，有什么想法吗？

【问题讨论】：

也许您在其他地方损坏了内存。我们需要更多代码，给定的片段没有任何问题。
很多想法，但没有更多代码，无法知道哪个想法对您的情况真正有用。
不是这里的代码有问题，而是调用 fct() 函数的人传递了无效数据。（很可能它试图传递一个 NULL 指针的成员的地址）
检查 valgrind (valgrind.org) memchecker 工具是否可以帮助您更多
因为我必须实现自己的 malloc，可能有 1000 种可能性我可以破坏内存和许多代码行在这里发布:( 我想我只需要继续调试。谢谢反正

标签： c pointers segmentation-fault fault memory-address

【解决方案1】：

这不是足够的代码来确定，但我怀疑在某个地方，您传递了地址的副本（指针）并在 COPY 上进行了修改（如 malloc）；而不是传递此地址的地址（指针上的指针），因此您实际上修改的是指针而不是其副本之一。

一个例子来说明我在说什么：

int dostuff(char* str)
{
    str = malloc(sizeof(char));
    str[0] = 0x42;
    return 1; // size of string.
}

int main(int argc, char** argv)
{
    char* mystr = NULL;
    unsigned int strlength = 0;
    strlength = dostuff(mystr);
    printf("%s\n", mystr);  // Segfaults here: mystr == NULL.
    free(mystr);
    return 0;
}

这就是正在发生的事情：

您创建一个设置为 NULL 的新 char 指针（例如，如果您想重新分配则更好）。
您将其值 (NULL) 传递给 dostuff。该函数复制此值（具有 char* 类型），并修改此副本。
printf 访问 mystr 进行打印，在尝试从 NULL[0] (0) 读取时，会出现段错误。

main 的其余部分当然不会执行。

这就是为什么有人会掉进那个坑的原因：通常，当你使用某个指针和一个函数对其进行一些修改时，你修改的是它的内容，而不是它的地址。当你修改它的地址时，你几乎总是（除了这种情况）有修改它的函数来返回它的新地址。比如address = malloc(size)。

另一方面，如果您想设置一个 POINTER（显然不是内容），您需要将其地址的副本传递给函数。这是上面代码的工作版本：

int dostuff(char** str)
{
    (*str) = malloc(sizeof(char));
    (*str)[0] = 0x42;
    return 1; // size of string.
}

int main(int argc, char** argv)
{
    char* mystr = NULL;
    unsigned int strlength = 0;
    strlength = dostuff(&mystr);
    printf("%s\n", mystr);  // Now works: mystr is allocated.
    free(mystr);
    return 0;
}

所以请记住：如果有疑问，请返回指针并获取其他变量的地址（此处为strlength）。如果不可能，请对您正在操作的数据的实际类型非常谨慎，并在修改后仔细检查您的地址。

希望对你有帮助。

【讨论】：