传递给函数的数组和数组参数之间的C语言差异[重复]答案

【问题标题】：C language difference between array and array parameter passed to function [duplicate]传递给函数的数组和数组参数之间的C语言差异[重复]
【发布时间】：2020-01-26 17:19:01
【问题描述】：

两个注释函数返回完全相同的内存地址。那么为什么我可以从数组变量（指向第一个元素的指针）中获取正确的大小，而当似乎完全没有区别（完全相同的内存地址）时，我无法从数组指针（数组参数）中获取大小：

#include <stdio.h>

void arraySize(int arr[]) {
    printf("%p\n", arr); // same memory address
    printf("%lu\n", sizeof(arr) / sizeof(arr[0])); // different result
}

int main() {
    int a[] = {1,2,3,4,5};
    printf("%p\n", a);  // same memory address
    printf("%lu\n", sizeof(a) / sizeof(a[0])); // different result
    arraySize(a);
    return 0;
}

【问题讨论】：

arraySize 实际上收到的是指向数组第一个元素的指针，而不是数组对象。在函数参数声明中，int arr[] 被解释为int *。

标签： c arrays pointers memory-address

【解决方案1】：

在 main 中，a 是一个数组，它是在本地分配的，因此它的大小将始终是元素数乘以 sizeof(int)。但是，在调用函数时，会传递一个指向数组的指针（数组第一个元素的地址）并存储在堆栈中。在函数内部打印时，实际上是在打印指针的大小，而不是数组的大小。在 64 位系统中指针大小为 8 字节，在 32 位系统中为 4 字节。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为您不能将数组作为参数传递给函数——数组不是 C 中的一等类型，您不能对它们做太多事情。因此，如果您尝试将函数声明为将数组作为参数，编译器会默默地将其转换为您的指针。所以在函数中，你根本没有一个数组——你有一个指针，而 sizeof(arr) 给你一个指针的大小，而不是转换为传递给指针的数组的大小函数。

【讨论】：

为什么这条评论被否决了？有人可以（最好是反对者解释这里有什么问题吗？）
这是正确答案。更具体地说，C 标准要求将“T 数组”类型的参数调整为“指向 T 的指针”类型（例如 C99 标准，第 6.7.5.3 节第 7 段）。