取消引用指向列表的双指针答案

【问题标题】：Derefrencing a double pointer to a list取消引用指向列表的双指针
【发布时间】：2021-12-30 00:46:46
【问题描述】：

这是节点

typedef struct s_list
{
    void            *content;
    struct s_list   *next;
}               t_list;

void    ft_lstclear(t_list **lst, void (*del)(void*))
{
    t_list  *temp;

    while ((*lst) != NULL)
    {
        temp = (*lst)->next;
        del((*lst)->content);
        free(*lst);
        *lst = temp;
    }
}

为什么当我从函数中删除 () 时不起作用

void    ft_lstclear(t_list **lst, void (*del)(void*))
{
    t_list  *temp;

    while (*lst != NULL)
    {
        temp = *lst->next;
        del(*lst->content);
        free(*lst);
        *lst = temp;
    }
}

我正在尝试删除并释放给定的元素和每个该元素的后继元素，使用函数“del” 和免费（3）。指向列表的指针必须设置为空。

【问题讨论】：

Edit 和minimal reproducible example.
为什么要编译？ lst->next 与 (*lst)->next 不同。您还需要将t_list **lst 更改为t_list *lst。
但是当我使用 *lst -> next 它也不起作用
()的目的是什么
** 表示“指向指针数组的指针”。因此，list[0] 和 *list 引用“同一个指针”。

标签： c pointers undefined-behavior dereference

【解决方案1】：

这里的问题是“运算符优先级”(https://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence)。

从列表中可以看出，-> 的评估优先级高于 *，这意味着编译器将尝试“访问 ** 的成员”，而不是首先将 ** 解引用为*.

大括号告诉编译器首先将**解引用为*，然后访问成员属性。

实际上，这很像数学。

等式：4 + 3 * 3 = 13，而(4 + 3) * 3 = 21。

【讨论】：

太你了，现在很有意义
不客气。密切关注运算符优先级总是一个好主意。另外，请记住接受对您帮助最大的答案，这样人们就会知道您不再需要帮助。

【解决方案2】：

后缀运算符的优先级高于一元运算符。

所以表达

*lst->next

等价于

*( lst->next )

但是指针lst 没有指向结构类型的对象。它指向另一个指针。所以这个表达式lst->next 会导致未定义的行为。

【讨论】：