cpp和javascript中的双重算术相同吗？答案

【问题标题】：Is double arithmetic the same in cpp and javascript?cpp和javascript中的双重算术相同吗？
【发布时间】：2017-11-12 19:31:46
【问题描述】：

上下文：我正在尝试将一个哈希函数的实现移植到 C++ 中，该哈希函数使用 JavaScript 中的原始实现中的双重算术。在这个函数中，我们操作的双精度可以非常小也可以非常大，并且任何差异都会被放大（故意的，因为这是一个哈希函数）。

更多详情

出了什么问题： 与 JavaScript 版本相比，cpp 版本中的哈希似乎产生了不同的结果。 您使用的是什么系统： 目前我正在使用节点 6.10.2（用于 JavaScript）和 g++（Debian 4.9.2-10）在 Debian 上运行它 4.9.2 我尝试了什么：在一组测试向量上运行哈希。 结果如何：测试向量的哈希值在 JS 和 C++ 版本中是不同的。 我想要什么：了解原因，以便我可以使版本兼容或了解它们不兼容。 更多细节： 在 JS 中我使用 Float64Array 作为双精度类型，在 C++ 中我使用双精度类型。

问题：在 JS 和 C++ 上的双重算术不同吗？

【问题讨论】：

google.com/search?q=IEEE754
感谢您的链接
C++ 没有简单的答案。虽然 IEEE754 是每个人都假设的，并且您在大多数情况下都会得到什么，但在某些情况下浮点计算不使用双精度 IEEE754 计算。这方面的示例是 -Ofast 与 gcc 或 x87 扩展精度计算。
虽然浮点计算确实是不可移植的，但问题通常是极端情况。但是，我担心哈希与浮点结合。即使只有一位不同，散列也会有很大不同，因此说散列不同并不能很好地表明“结果不同”（因为浮点计算允许一定的误差范围）。而是比较实际输出值。 [我假设散列是根据结果计算的，而不是浮点散列的计算，因为那会很奇怪]
再读一遍这个问题，用浮点数进行哈希计算不太可能在任何平台上都能正常工作——除非非常小心避免舍入错误等。寻找另一个解决方案！

【解决方案1】：

在考虑了上面的cmets，又想了想，得出浮点计算可以的结论：

所以答案是——除了对（可能是大量特定于目标的）边缘情况进行一些认真的调查和处理之外，没有其他方法可以带来浮点结果（尤其是由一个使用浮点的哈希函数）转换成任何类型的跨目标的一致协议。

在这种情况下，事实证明这并不是一件可怕的事情，甚至可能具有一些优势，例如能够根据哈希值对特定目标进行指纹识别。

无论如何，感谢您的努力。如果可以的话，我会支持你，干杯！

【讨论】：