紧跟在另一个之后的 align 指令有什么影响吗？

【问题标题】：Is there any effect to an align directive immediately following another?紧跟在另一个之后的 align 指令有什么影响吗？
【发布时间】：2014-03-18 20:09:41
【问题描述】：

它是如何工作的？最后一个align 是否覆盖了前一个的行为，使其效果为空，或者它在一起使用时会做些什么？我从一个大型汇编源代码中找到了这个，我问这个是因为我不认为这只是一个错字。

align 64
align 4

【问题讨论】：

如果你在另一个方向上做，那么是的，这很重要，但按这个顺序不，因为根据定义，对齐 64 也是对齐 4
可能有人稍后会添加更多对齐，但至少保留align 4，以便他们可以注释掉align 64?

标签： assembly nasm memory-alignment

【解决方案1】：

align 插入 NOP 以使当前节偏移量为指定值的倍数。（您还可以显式指定要插入的 NOP 以外的值，例如 NULL 填充）。它还隐式调用SECTALIGN 来设置节的对齐属性。

见NASM manual section 4.12.12。

所以这是一个错字——第二个align 不会做任何事情，因为第一个已经填充到 64 字节对齐。而隐含的SECTALIGN也没有任何作用，因为手动指定了alignment属性只能增加，不能减少。

【讨论】：

有趣的事实：%use smartalign / alignmode p6, 64 将做出比仅填充单字节 NOP 更合理的选择。（这会浪费解码资源和 uop 缓存空间，甚至会过度填充一个 uop 缓存行，如果在 NOP 执行的函数中使用它可能比不对齐更糟糕。）