POSIX-compliant shell 等价于 Bash “while read -d $'\0' ...”？答案

【问题标题】：POSIX-compliant shell equivalent to Bash "while read -d $'\0' ..."?POSIX-compliant shell 等价于 Bash “while read -d $'\0' ...”？
【发布时间】：2016-05-20 09:21:30
【问题描述】：

我正在尝试使 Bash 脚本严格符合 POSIX，即使用 checkbashisms -px ${script_filename} 删除任何潜在的“Bashisms”。在给定的文件中，我使用find 遍历一个目录，然后使用\0 作为分隔符，使用-print0 将每个文件路径传送到read，以便能够处理包含换行符的文件名：

find . -print0 | while read -d $'\0' inpath
do
    echo "Reading path \"${inpath}\"."
done

但是，checkbashisms 不喜欢这个，因为the option -d isn't strictly POSIX-compliant：

...行 n 中可能存在的 bashism（使用 -r 以外的选项读取）

如何编写符合 POSIX 的等效代码，即使用非换行符从 find 读取输出？

【问题讨论】：

标签： bash shell find pipe sh

【解决方案1】：

如果没有-d 选项，read 内置函数无法读取以空值结尾的数据。

你可以在find + xargs：

find . -mindepth 1 -print0 | xargs -0 sh -c 'for f; do echo "Reading path \"$f\""; done' _

或者，如果您不介意为每个文件生成一个 shell，请使用 find：

find . -mindepth 1 -exec sh -c 'echo "Reading path \"$1\""' - {} \;

【讨论】：

第一个建议将设置$0, $1, ... ${!#} 所以for f; 将不读取第一个传递的值。您可以通过向 sh 发送一个空参数来解决此问题：find ... | xargs -0 sh -c '...' ""
实际上我已经在 2 个不同的系统上测试了该命令，find . -print0 | xargs -0 sh -c 'echo "$@"' 确实打印了所有文件名。
我认为这是因为第一个是当前目录。但是使用像 -type f 这样的过滤器，您会发现不同。
是的，你是正确的，非常感谢（用-mindepth 1编辑了答案）
您实际上不需要生成单独的外壳；例如，find . -mindepth 1 -exec /bin/echo "Reading path \"{}\"" 也可以。