try-finally 和 try-catch-throw 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between try-finally and try-catch-throw?try-finally 和 try-catch-throw 有什么区别？
【发布时间】：2015-04-10 18:10:11
【问题描述】：

所以，我从this question 了解到 finally 块可用于执行代码，即使发生异常并且即使异常未被捕获并允许向上传播。

我从this question 了解到，在 C# 中，throw 关键字可以在 catch 块中单独使用（不带参数）以允许捕获异常继续传播，甚至不重置堆栈跟踪。

那么，我的问题是，这两个块之间有什么区别：

/* example 1 */
try { /* try stuff */ }
finally { /* finally/catch stuff */ }

/* example 2 */
try { /* try stuff */ }
catch { /* finally/catch stuff */ throw; }

不要同时运行try stuff，然后运行finally/catch stuff，然后允许抛出的异常使用相同的堆栈跟踪传播？

【问题讨论】：

标签： c# exception-handling try-catch try-finally

【解决方案1】：

在

try { /* try stuff */ }
catch { /* finally/catch stuff */ throw; }

如果没有错误，finally 的东西就不会运行。

finally{} 块用于清理，您的建议会浪费宝贵的资源。

您真的错过了这里的重点，只有catch 是关于处理错误（可选分阶段）。 finally 块是关于资源管理的，并且仅与异常相关，因为它会在发生任何异常的情况下执行。

【讨论】：

【解决方案2】：

这样想……

try
{
    //do some stuff
}
catch
{
    //do some stuff if there was an exception
    //maybe some cleanup, maybe rethrow exception
}
finally
{
    //always do this stuff exception or not
}

【讨论】：

啊，当然。所以finally/catch stuff 将在finally 块中运行，即使没有异常，而在catch 块中，它只会在有异常时运行。但是，如果抛出异常，异常本身的处理和传播方式又如何呢？有什么区别吗？
catch and finally，尽管相同结构的部分（try/catch/finally）不相关。 Try 是您要尝试执行的代码块（可能成功，也可能不成功）。 Catch 仅用于处理 try 中的代码块失败的情况。它允许您只是吞下异常（不推荐，但我已经看到它在一个无论如何都必须继续运行的服务中完成），将异常包装在一个新异常中以添加更多信息并重新抛出，或者清理/release 东西然后重新扔。最后简单地定义一个始终运行的代码块。
如果catch抛出异常，finally有什么用？它不会执行正确？

【解决方案3】：

catch 仅在 try 的内容引发错误时运行，finally 始终在 try 和/或 catch 之后运行。

【讨论】：

【解决方案4】：

不同之处在于，无论是否有异常，finally 块都会执行，而 catch 块仅在有异常时才会执行

【讨论】：

【解决方案5】：

无论您的代码是否引发异常，最终都会运行，但我的理解（我可能错了）如果您重新抛出未处理的 catch，它可能不会运行。 finally 在无论是否发生错误都需要整理时很有用，例如处理连接。

第二个例子只会让代码在 catch 中运行，或者如果代码没有抛出异常。在这种情况下，我会删除 try catch 并让它冒泡并让 try catch 更高

【讨论】：