【发布时间】：2018-06-08 20:35:47
【问题描述】：
我正在查看问题 Link，它告诉解决方案的空间复杂度为 O(1)（阅读 Max 的答案）。我怀疑空间复杂度是算法所需的空间，我已经正确理解并认为它肯定是 O(n)，其中 n 是链表的大小。谁能告诉我那个答案是错误的还是我理解有误？
【问题讨论】：
标签： algorithm linked-list space-complexity
【发布时间】：2018-06-08 20:35:47
【问题描述】：
Max 的链接here 中的答案摘要显然是错误的。 根据定义，O(1) 空间复杂度是不可能的，如果目标是复制一些可变数量的数据（在本例中为链表）。
这在算法的描述中可以看到：
创建节点 1 的副本并将其插入到节点 1 和节点 2 之间 原始链表，创建 2 的副本并将其插入到 2 & 3..以这种方式继续，在第N个节点之后添加N的副本 块引用
这里，回答者刚刚添加了“N”个节点，所以它至少是 O(n) 复杂度（实际上，列出的算法的空间复杂度 是 O(n)）。
【讨论】：
-
你能给我列出算法空间复杂度的链接吗？为什么这么多人不假思索地支持他的答案？
-
您好 Parth Patel，原始问题中提供了链接（尽管是间接的，因为您必须查看 Max 的答案）。这个主题基本上是在问“Max's answer是否正确；以及为什么”，这意味着像我这样的答案在上下文 Max's answer 中，其中已经包含链接。尽管如此，我现在也在这里提供了它。
-
好的，谢谢。您提供的链接是正确的，并且清楚地写明辅助空间是 O(1)，这是正确的，但空间复杂度与辅助空间不同。
-
是的。除了最后对空间复杂度的总结之外，关于它的一切都是正确的。可能只是作者笔误。 =)