【问题标题】：Is destructuring of macro parameters "really needed"?“真的需要”解构宏参数吗？
【发布时间】：2012-02-01 01:19:26
【问题描述】：
我知道在 LISP 宏参数中解构是一件好事；我想知道它是否是必要的。例如，
(defmacro m1 (a) (car a))
和
(defmacro m2 ((a1 a2)) a1)
似乎（大致）等效 - 除了检查参数的正确形式。
我的猜测是解构使代码更易于编写/理解，但任何使用它的代码都可能被翻译成没有的代码。我是对的还是这是一个愚蠢的初学者的错误？
【问题讨论】：
标签：
macros
lisp
destructuring
【解决方案1】：
这不是必需的。您可以让 Lisp 系统解构宏调用，也可以在宏内部为此编写自己的代码。
如果您要编写自己的解构代码，通常会将其与 &rest 或 &body 参数列表结合使用。一个常见的原因也是宏 lambda 列表的语法可能性对于特定目的不够灵活。 Common Lisp LOOP 宏就是一个例子。
使用宏 lambda 列表是一种很好的风格。它提供了一个带有参数和一些结构信息的接口。这也允许 Lisp 系统提供一种简单形式的宏调用语法错误检查。有些东西必须手写。