这两个词一直萦绕在我的脑海中。它们在逻辑上是相同的还是完全不同的？例如，在 Java book: Introduction to Programming by Liang 中，他说：
您可以使用泛型类而无需指定具体类型，例如 这个：
GenericStack stack = new GenericStack(); // raw type这大致相当于
GenericStack<Object> stack = new GenericStack<Object>();
【问题讨论】：
标签： java logic discrete-mathematics
平等有很多层次。通常它们用“相等”或“等价”之类的词来指定。这些词的含义完全取决于上下文，但通常平等意味着等价，但反之则不然。
例如，给定两段代码A和B，我们可以说A和B如果它们由完全相同的字符组成，则它们是相等的，并且如果我们总是可以将 A 替换为 B，则它们是等价的，反之亦然，而不改变程序。如果我们这样做，
int i;
i = 10;
和
int i = 10;
不相等，但等价。
您引用中的两个代码 sn-ps 被作者称为“大致等效”。 “大致”一词表明它们根本不等价。确实：
GenericStack stack = new GenericStack();
GenericStack<String> stack2 = stack;
编译（带有警告），而
GenericStack<Object> stack = new GenericStack<Object>();
GenericStack<String> stack2 = stack;
没有。
作者所说的“大致等价”的意思是原始类型在许多（但不是全部）情况下确实表现得像GenericStack<Object>。特别是，您可以将任何对象放入其中。
【讨论】：