比较用 const 整数实例化的 NSNumber 对象的指针

Question

今天我正在审查一些代码，我完全被愚弄了。我在代码中看到了这样的东西

...
NSNumber *myNumber = [NSNumber numberWithInteger:4];
...
if (myNumber == [NSNumber numberWithInteger:4)
{
...
}
...

当我读到if 条件时，我的第一个想法是：哇，伙计！你怎么能那样做？您显然是在比较指针，所以当然if 中的代码将永远不会执行，因为您在正确的位置生成实例，所以对象永远不会相同！

我的（大）惊喜是if 实际上正在被执行！所以我生成了一些测试来加深对正在发生的事情的理解，我得到了这个：

NSInteger intValue = 5;
NSNumber *anIntNumber = [NSNumber numberWithInteger:intValue];
NSNumber *anotherIntNumber = [NSNumber numberWithInteger:intValue];
NSLog(@"%p vs %p -> %@", anIntNumber, anotherIntNumber, ((anIntNumber == anotherIntNumber) ? @"YES" : @"NO"));

这是结果：

0x7462560 vs 0x7462560 -> YES

然后我记得我在堆栈溢出中的某处读到，当程序开始时，常量 NSString 存储在内存堆栈中的某处。然后我运行这段代码来检查 NSString 实例是否发生了同样的事情：

NSString *aString = @"FOO";
NSString *anotherString = @"FOO";
NSLog(@"%p vs %p -> %@", aString, anotherString, ((aString == anotherString) ? @"YES" : @"NO"));

这是结果：

0x35cc vs 0x35cc -> YES

所以是的，虽然不是故意的，但实例是相同的。 我可以想象这些结果是，系统也在内存堆栈中的某处分配了所有用常量整数实例化的 NSNumber 对象。

但我现在的问题是：他们为什么要这样做？内存的浪费不是比生成实例的时间更重要吗？

然后我想：花车呢？由于二进制表示和所有这些东西，浮点数不能真正与等号运算符进行比较。这是最后的测试：

float floatValue = 5.41553f;
NSNumber *aFloatNumber = [NSNumber numberWithFloat:floatValue];
NSNumber *anotherFloatNumber = [NSNumber numberWithFloat:floatValue];
NSLog(@"%p vs %p -> %@", aFloatNumber, anotherFloatNumber, ((aFloatNumber == anotherFloatNumber) ? @"YES" : @"NO"));

这是唯一的预期结果！

0x712f180 vs 0x74299a0 -> NO

对此你有什么想说的吗？你真的认为这是最好的行为（而且更符合逻辑）吗？ 感谢您分享您的知识！

Answer 1

== 运算符与 NSNumber 一起使用仅在某些情况下有效，因为 NSNumber 实现在内部使用了一些整数 0 到 X（12 或 15 或其他）的全局实例。

在内存中保存一打 NSNumber 对象的内存是微不足道的。

无论如何，永远不要使用== 运算符进行平等检查。始终使用isEqual:（或其变体）。永远不要依赖这样的实现细节或编译器优化。