const char p 指针和整数比较 if (p == NULL)

【问题标题】：const char **p comparison between pointer and integer if (**p == NULL)const char **p 指针和整数比较 if (**p == NULL)
【发布时间】：2017-10-18 18:06:11
【问题描述】：

我正在定义一个函数，其中一个参数是const char **p。我知道这意味着'将 p 声明为指向 const char 的指针'。现在我想检查 const char 是否为 NULL 字符，因此检查 (**p == NULL) 但它会发出警告 warning: comparison between pointer and integer。这是代码示例

   bool func(const char **p)
     {   if (**p == NULL)
             return false;}

我不确定它为什么会这样抱怨。 **p 不应该取消引用 *p 指向的字符值指针吗？还是我混淆了NULL 和'\0'？

【问题讨论】：

是的，您混淆了NULL 和'\0'。 NULL 在这种情况下毫无意义。

标签： c pointers null char

【解决方案1】：

NULL 是定义空指针常量 的宏，而不是ASCII 字符NUL。如果你想测试一个字符NUL，那么：

if( **p == '\0' )

或更简单地说：

if( **p == 0 )

【讨论】：

NULL是一个空指针constant，不一定是指针。它可以被定义为一个指针。
@Ant ：通常是的，但在这个特定的问题中，NULL 是一个指针 - 因此是错误，所以答案仍然有效。
是的，但是语言本身对空指针常量和空指针做了非常明确的区分。这是两个截然不同的概念。出于这个原因，将 NULL 称为 空指针 听起来颇具误导性。
@Ant : 我想我误解了你的原点（我不是说你指的是0 和((void*)0) 之间的区别。我已经修改了文本；如果你觉得可以随时进行更改它改进了它。但让我们清楚的是，在这种情况下，NULL 的定义和含义在很大程度上是无关紧要的，因为错误是错误地认为 NULL 定义了 NUL 字符。语言律师关于 NULL 的“噪音”是一个附带问题。