LinkedList 删除：为什么我们不用之前的覆盖头部？

Question

查看我的数据结构，了解一些新的工作面试要求。所以我有一个链接列表的删除方法。

public Link delete(int key) {
    Link current = first;
    Link previous = first; 
    while(current.iData != key) {
        if(current.next == null) 
            return null;
        else {
            previous = current; 
            current = current.next;
        }
    }

    if(current == first)
        first = first.next;
    else
        // just bypass it
        previous.next = current.next;
    return current;
}

到目前为止，我想我已经理解了。但我对这条线很好奇。

// just bypass it
previous.next = current.next;

为什么我们不用previous 覆盖head（在本例中表示为first）？或者会是错误的逻辑吗？喜欢

// just bypass it
previous.next = current.next;
first=previous;

我的意思是previous 和current 只是迭代列表的指针。而删除后的真实数据位于first对吗？抱歉，如果这样想会很奇怪。有时我在学习算法时会出现奇怪的直觉，主要是因为我有点弱

Answer 1

这样做会导致您的链表丢失前一个节点之前的所有节点。如果您有一个包含以下值的链表：

[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]

如果你调用了delete(7)，你的头会指向6，你会得到一个[6, 8]的链表。