如果 int 不是一个类，为什么 int x = int(5) 是合法的？答案

【问题标题】：Why is int x = int(5) legal if int is not a class?如果 int 不是一个类，为什么 int x = int(5) 是合法的？
【发布时间】：2015-12-16 14:06:05
【问题描述】：

据我了解，像这样在 c++ 中实例化一个整数是合法的：

int x = int(5);

作为一名 Java 程序员，我假设这行代码调用整数的构造函数，将“5”作为参数传递。我读到 int 不是一个类，因此没有构造函数。

那么，那行代码到底发生了什么，以这种方式初始化 int 和以这种方式初始化 int 的根本区别是什么：

int x = 5;

提前致谢！

【问题讨论】：

它会将5 转换为int。什么都不做。
int(5) 是function cast expression。它不是特定于初始化的，实际上可以出现在任何允许表达式的地方。
@BoBTFish：不，强制转换是括号中的数据类型标识符，后跟表达式。
@PavelPájaHalbich C++ 不是 C。您可以通过在参数周围放置括号来进行强制转换。
作为一名 Java 程序员，我会假设 -- 也许这才是真正的问题。 C++ 不是 Java，因此假设 C++ 使用 Java 作为模型是如何工作的只会给你带来麻烦。

标签： c++ constructor initialization primitive

【解决方案1】：

我读到int 不是一个类，因此没有构造函数。

是的，技术上是built-in types have no constructor。

那一行代码到底发生了什么

整数文字 5 显式转换为 int（主要是编译器的无操作）并分配给 x。

以这种方式初始化 int 和 int x = 5; 的根本区别是什么

基本上没有区别。在大多数情况下，以下所有表达式都是相同的，除非您是语言律师（例如，最后一个表达式会阻止缩小范围，即如果值不能由类型表示，则会引发错误）：

int x = 5;         // copy initialization
int y = int(5);    // cast and copy initialization
int z = (int)5;    // cast and copy initialization
int w(5);          // direct initialization
int r{5};          // direct initialization

阅读more about initializations了解更多细节和差异。

【讨论】：

很好的解释+1

【解决方案2】：

C++ 和 java 在类型方面的工作方式不同。虽然 java（据我所知）使用基本的内置类型和引用类型，但 C++ 使用不同的类型系统。

C++ 内置类型包括基本类型（bool、字符类型如 char、整数类型、浮点类型和 void）以及一些其他类型，如引用类型如 double& 或 std::vector<std::sting>&& 和指针类型。

除此之外，C++ 还支持用户定义类型（结构、类、枚举和枚举类）。标准库提供了许多用户定义的类型，例如 std::string。

事实证明，int a(5); 表示法并非仅为用户定义的类型保留，语言支持这种方式的值初始化。在 C++11 中，int a{5}; 也是合法的

现在关于赋值：

int a; //declaration
a=5;   //assignment

int b(5); //declaration+initialization
int c=5;  //declaration+initialization (NO assignment)

如果一个变量没有被声明，没有赋值，编译器解析int c=5;就像int c(5);一样

【讨论】：