fpclassify(x) == FP_NAN 在功能上是否等同于 isnan(x)？

【问题标题】：Is fpclassify(x) == FP_NAN functionally equivalent to isnan(x)?fpclassify(x) == FP_NAN 在功能上是否等同于 isnan(x)？
【发布时间】：2021-02-10 17:34:40
【问题描述】：

fpclassify(x) == FP_NAN 在功能上是否等同于 isnan(x)？

同样的问题：

fpclassify(x) == FP_INFINITE 与 isinf(x)
fpclassify(x) == FP_NORMAL 与 isnormal(x)
fpclassify(x) == FP_SUBNORMAL 与 issubnormal(x)
fpclassify(x) == FP_ZERO 与 iszero(x)

如果它们在功能上是等效的，那为什么需要重复呢？

【问题讨论】：

标签： c floating-point c17

【解决方案1】：

它们在功能上是等效的。但是fpclassify 允许您执行单个测试并使用switch 语句，这可能比链接的if/else if/else 块用于执行类型稍快和/或生成更简单的代码通过类型检查（假设fpclassify 本身有有效的方法来区分自己；不会发誓），例如每the cppreference example：

const char *show_classification(double x) {
    switch(fpclassify(x)) {
        case FP_INFINITE:  return "Inf";
        case FP_NAN:       return "NaN";
        case FP_NORMAL:    return "normal";
        case FP_SUBNORMAL: return "subnormal";
        case FP_ZERO:      return "zero";
        default:           return "unknown";
    }
}

【讨论】：

相反，在只需要一项特定检查的情况下，这很可能比使用fpclassify() 更有效。