将动态分配的数组传递给 C 中的函数是按值传递还是按引用传递的实例？

Question

为了演示，这里是重新创建将动态分配的数组传递给函数的实例的示例代码。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void fx1(int* arr) {/* code here */ }
int main() {
    int *arr = (int *) malloc(sizeof(int) * 10);
    fx1(arr);
    free(arr);
    return 0;
}

在示例中，我首先创建了一个动态分配的数组arr。然后，我将它传递给一个名为 fx1 的函数。 标题正是我的问题。将动态分配的数组传递给 C 中的函数是按值传递还是按引用传递的实例？如果您对此有答案，我还想要一份参考资料（书籍、文档等）。

Answer 1

在 C 中，一切都是按值传递的。在您的具体示例中，arr 是。您没有 C++ 或 Java 中的引用。

我们以 C++ 为例：

void foo(int& i) {
    ++i;
}

int main() {
    int i = 1;

    foo();
}

这里使用了真实的引用。 i 通过引用传递，foo 通过对 i 的引用修改 i。 不会发生“按值复制”。

OTOH，在 C 中，您没有引用。你只能写类似

void foo(int* i) {
    ++*i;
}

int main() {
    int i = 1;

    foo(&i);
}

要在 C 中“通过引用”¹ 传递一些东西，你需要传递一个指向它的指针，就像你做的那样。指针本身是按值传递，但它引用指向一个可由函数和分配器修改的内存区域（此处为i）。

最后，如果您想在 C 中“通过引用”传递某些内容，则始终涉及按值复制。在 C++ 中并非如此。

引自 K&R，1.8 参数 - 按值调用：

在 C 中，所有函数参数都是按值传递的。''

---

¹ 请注意，这是在双引号内。 C 没有“按引用传递”。期间。

Answer 2

它是“两者”：

指针按值传递，数组“按引用”传递。

C Standard draft, N1256:

6.5.2.2 函数调用
...
4 参数可以是任何对象类型的表达式。在准备调用函数时，参数 被评估，并且每个参数被赋值 对应的参数。
...

我将“both”和“by reference”放在引号中，因为在 C 中没有引用。指针不是引用，而是用于“传递数组”给函数时，大致相当，如果函数修改数组，调用者可以看到更改。我认为这有助于理解这里发生的事情。
我们说一个数组在传递给一个函数时衰减为一个指针。 “衰减”是因为指针丢失了一些信息，即数组的长度。所以说这类似于“通过引用传递”只是从应用程序的角度来看。