C 函数参数中的数组语法与指针语法答案

【问题标题】：Array syntax vs. pointer syntax in C function parametersC 函数参数中的数组语法与指针语法
【发布时间】：2012-08-26 04:31:54
【问题描述】：

我了解数组如何衰减为指针。我知道，对于编译器，这是：

void foo(int *arg1);

100% 相当于这个：

void foo(int arg1[]);

是否应该优先选择一种风格？我想保持一致，但我很难证明任何一个决定都是合理的。

虽然int main(int argc, char *argv[]) 和int main(int argc, char **argv) 相同，但前者似乎更常见（如果我错了，请纠正我）。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我建议反对对函数参数使用[] 语法。

支持使用[] 的一个论点是，它以一种自记录的方式暗示，指针应该指向不止一个事物。例如：

void swap(int *x, int *y)
double average(int vals[], int n)

但是为什么char * 总是用于字符串而不是char []？我宁愿保持一致并始终使用*。

有些人喜欢const 尽其所能，包括传值参数。使用 []（仅在 C99 中可用）时的语法不太直观，可能不太为人所知：

const char *const *const words 与 const char *const words[const]

尽管我确实认为最后的const 是矫枉过正，但无论如何。

此外，数组衰减的方式并不完全直观。特别是not applied recursively（char words[][] 不起作用）。尤其是当您开始引入更多间接时，[] 语法只会引起混乱。 IMO 最好始终使用指针语法，而不是假装将数组作为参数传递。

【讨论】：

【解决方案2】：

除了char*，我使用Type array[N]，其中N是某个数字或定义的常量，当传递的项目在概念上是一个数组（即它包含N>1个元素）时，Type * pointer当传递item 是指向一个对象的指针。

如果数组大小可变，我倾向于使用std::vector。 C99 的可变大小数组概念在 C++ 中不可用。

【讨论】：

但是N 被默默地忽略了，我觉得这有误导性。
@KeithThompson：你是对的；编译器会忽略它。但是，您不仅仅是为编译器编写代码，您还在为代码的人类用户编写代码。从科学程序员的角度来看，数组衰减为指针是 C/C++ 中最大的缺陷之一。没有理由向那个巨大的漏洞磕头。
如果你有一个指向字符串数组的指针（即字符串的 char 指针，单词的 char 指针，指向 char 指针的指针以允许函数写入）怎么办？ char *(*words[])? IMO char ***words 看起来更好，更容易一目了然。不过，我想这种事情在 C（我主要感兴趣）中比 C++ 更常见。
@DavidHammen：是的，你是在为人类用户写作，这就是为什么我不想暗示 N 实际上意味着什么。