C++ 函数指针语法答案

【问题标题】：C++ function pointer syntaxC++ 函数指针语法
【发布时间】：2011-04-05 16:21:13
【问题描述】：

我知道一般来说，函数指针是这样声明的：

 void __stdcall my_func(int i) {} // for assigning

 void (__stdcall * my_ptr)(int) = &my_func;

现在我有几个以函数指针作为参数的函数：

 void calling_func(void (__stdcall * callback)(int)) { *callback(1); }

在头文件中，我只是把东西的名字去掉了：

void calling_func(void (__stdcall *)(int));

瞧，这行得通……让我开始思考：如果这是一个完整的类型声明，难道不能将普通的TYPE NAME = VALUE 语法也用于函数指针吗？

我试图声明：

 ( void (__stdcall *)(int) ) callback = &my_func;

它也可以编译！为什么不经常使用这个？这个符号有缺陷吗？对我来说，它似乎会极大地简化函数指针的使用......也在typedefs中，例如：通常它是typedef OLDNAME NEWNAME，只是使用函数指针，这是一种奇怪的由内而外的语法，其中新名称实际上位于中间的整个表达式。更不用说返回函数指针的函数的符号了......

【问题讨论】：

标签： c++ syntax function-pointers

【解决方案1】：

这不是声明，它是 callback 的转换，然后分配给它。

您确定在范围内没有预先存在的声明吗？

【讨论】：

好地方。我不知道他在那里做什么！

【解决方案2】：

不适合我。 AFAIK 它不是有效的 C++。

不过，你可以伪造它！

template <typename T>
struct identity {
   typedef T type;
};

identity<void(*)(int)>::type callback = &my_func;

或者使用boost::function（或std::function）之类的东西来获得最终的胜利。

【讨论】：

【解决方案3】：

我更喜欢 typedefing 我的函数指针，并且还没有遇到问题。

Typedef，如果我理解正确的话，与其说是创建一个新类型，不如说是另一个类型的别名（这就是为什么size_t 和unsigned int 可以互换使用而不会引起编译器投诉，例如）。因此，对于您经常使用的函数指针类型，typedef 使它们更易于使用。

对于函数指针类型定义，语法如下：

typedef IObject *    (*CreateFunc )(int, Core *);

在内部使用所需的类型名称（与您现在所做的没有太大区别）。您可以指定大多数函数修饰符（__stdcall、__declspec 等），它们位于 * name 之前的括号内。

您可以很容易地调用、分配和获取这些值，以及将它们转换为void * 以供传递（当类型未知时）。

【讨论】：