有人可以解释会发生什么吗？真的有必要从索引0 而不是1 开始（这对我来说更容易）吗？
【问题讨论】：
你可以为所欲为，只要你的数组下标严格小于数组的大小。
例子：
int a[100];
a[1] = 2; // fine, 1 < 100
【讨论】：
int *a = malloc(sizeof(int) * 10); // 10 elements: index 1..10 ?对于多个维度，这变得更加讨厌。但是，就问题本身而言，OP 可能会在关心malloc&friends 之前更早遇到麻烦。
如果我不在 C 中使用从零开始的数组会发生什么
嗯，你不能。 C 数组是从零开始的，按照定义，按照标准。
真的有必要从0开始吗？
好吧，这不是防止你离开索引0未使用的规则，但是，你几乎肯定不会得到想要的结果。 p>
【讨论】：
在C 中使用基于非零的数组是可能的，但不推荐。以下是分配 100 个整数的基于 1 的数组的方法：
int * a = ((int*)malloc(100*sizeof(int)))-1;
-1 将指针的开头从数组的开头移回一个，使第一个有效索引为 1。因此该数组将具有从 1 到 100 的有效索引。
a[1] = 10; /* Fine */
a[100] = 7; /* Also fine */
a[0] = 5; /* Error */
不推荐这样做的原因是C 中的所有其他内容都假定指向内存块的指针指向第一个感兴趣的元素，而不是之前的元素。例如，上面的数组不适用于memcpy，除非每次传入时都给指针加1。
【讨论】：
int *a = ... 语句替换为查找并销毁所有 Justin Bieber 记录的代码，因为没有定义该语句的行为的情况。跨度>
malloc 语句的任何代码都会调用未定义行为，无论malloc 是否返回null；如果编译器可以确定调用方法foo 将始终调用未定义行为，则编译器可以将if (x > 0) bar(); else foo(); 替换为对bar 的无条件调用。