绕过自动初始化器继承规则 Swift答案

【问题标题】：Getting around automatic initializer inheritance rules Swift绕过自动初始化器继承规则 Swift
【发布时间】：2017-01-22 23:25:59
【问题描述】：

我有一组类都继承自一个超类。这个超类提供了一个足够通用的初始化器以适用于所有子类。具体包含：

init(values: [String: Any]) {
    updateValues(dict: values)
}

和

func updateValues(dict: [String: Any]){
    //To be implemented in subclasses
}

通过覆盖子类中的updateValues()，并利用动态调度来确保每个子类正确设置自己的变量，一切似乎都可以正常工作。

例如，在用户类中，属性声明如下：

var name: String?
var uid: String?
var email: String?
var username: String?

它的updateValues() 看起来像：

override func updateValues(dict: [String: Any]) {
    self.name = dict["name"] as? String
    self.uid = dict["uid"] as? String
    self.email = dict["email"] as? String
    self.username = dict["username"] as? String
}

这非常有效。但是在需要手动设置变量的情况下，我需要向子类添加自定义指定的初始化程序，而不是从字典中设置。例如，上述用户类的一个这样的初始化程序是：

init(name: String?, uid: String?, email: String?, username: String?){...

然而，这个初始化声明产生了一个不希望的结果。根据this 页面上的 Swift“自动初始化程序继承”规则，一旦为子类提供了一个指定的初始化程序，它就不再继承超类的初始化程序。这使得继承变得非常乏味，因为我现在必须重写我想要自动继承的初始化程序，并且只需为每个子类调用 super.init()。我还必须为 override init -- super.init() 解决方法的每个实例重写 cmets。

是否仍然继承超类指定的初始值设定项？还是我想错了？

注意：我注释掉了子类的指定初始化器，超类初始化器是自动继承的。通过添加额外的子类初始化程序（或取消注释它们）确实没有改变功能，所以我想找到一种方法来解决 Swift 强制执行的安全检查。

【问题讨论】：

标签： swift inheritance initialization

【解决方案1】：

您应该（并且必须）始终调用指定的初始化程序。这就是指定初始值设定项的含义。如果您指定的初始化程序是init(value:)，那么init(name: String?, uid: String?, email: String?, username: String?) 应该是调用它的便利初始化程序。实现一个新的“必须调用”（即指定的初始化器）意味着超类的指定初始化器对于这个子类是无效的，但这里不是这样。所以就写吧：

convenience init(name: String?, uid: String?, email: String?, username: String?) {
    self.init(values: ["name": name, "uid": uid, "email": email, "username": username])
}

这不应该使您的其他初始化无效。

【讨论】：