从 SQL Server 切换到 Versant OODB 的好处

Question

从 SQL Server 2008 切换到 Versant OODB 可以为公司（不仅是开发人员）带来哪些好处（如果有的话）？

有关项目的更多信息和有助于回答的事实（如果您需要更多信息，请告诉我）：

• 非常小的团队，几乎从未使用过 OODB。
• 项目使用 NHibernate 2。
• 大约 75% 的测试覆盖率。
• ASP.NET MVC 应用程序。

在这个阶段，由于以下几点（大多数与 db4o 相关，而不是 Versant 主流 OODB），我无法证明切换的合理性：

• 与有一堆“经理”、分析器、集成/迁移工具等的 RDBMS 世界相比，工具非常糟糕；
• 据我观察，文档非常基础，并且与 Java 混为一谈；
• 与 RDBMS 相比，网络上的资源并不多；
• 切换到其他数据库可能会出现问题（相对于 RDBMS）；
• 开发人员和 IT 团队的学习曲线；
• 额外的许可费用；
• 额外的维护费用；
• 未与 MSDeployment 集成（包括自动备份、MSBuild、打包等）；

Answer 1

取决于您的对象模型。如果您正在处理域中具有复杂层次关系的深层对象图，则从 SQL Server 2008 切换到 Versant ODB 将大大受益。如果您正在处理平面对象，请坚持使用关系引擎。 请查看 www.polepos.org 中的 c/s 结果： http://polepos.sourceforge.net/results/PolePositionClientServer.pdf

Answer 2

这是一个从 SQL Server 2005 切换到 Versant 的真实用户的 cmets：

以下是我和我的同事对 VOD.Net 的反馈。

我将我的想法归类为利弊

优点：（一句话：速度）

• 数据库引擎的数据读写速度很快，从我们所做的来看，它比 SQL Server 2005 快了大约 5 到 10 倍
• 与标准数据访问层技术相比，它减少了执行相同操作所需的代码量
• 还可以缩短开发新功能的时间
• 它创建了一个严格的对象结构并促进数据完整性
• 很容易将数据导入到 VOD 中

缺点：（一句话：需要故障排除技能）

• 我们的主要缺点是管理工具的可用性（管理控制台和对象检查器）
• 按钮/链接对它们的作用不太明确，我们通常会在尝试使用它时弄清楚
• Versant 编译/数据库更新错误不够明确，我们几乎不知道是什么 类导致错误但不是原因，所以我们需要自己调试。
• 使用“验证数据库”菜单选项无法工作，并且会显示错误（取决于时间）
• 应用迁移
• 迁移 DAL 模式应用程序时，如果您尝试为 UI 保留相同的代码，则需要很长时间才能使其与 VOD 一起使用

在简历中，对于具有高级开发人员技能和复杂/大数据结构的企业，我建议使用 VOD.Net。与迁移现有应用程序相比，创建全新的应用程序肯定更快。对象检查器需要重新设计以更加用户友好。

我们通过提供 LINQpad 支持解决了一些 Object Inspector 问题。我认为你应该根据技术优势而不是任何情绪化的讨论来决定切换。此外，Versant 是 Microsoft 的合作伙伴，无论是否具有良好的 OO 技能 Versant 的人都有很多机会。

Answer 3

你忘了....它可能对我来说要快得多（但取决于你的模型。如果你有简单的模型，我建议坚持使用 RDB ）。

如果您有多对任意、递归关系、嵌套子图等......那么 if 会快得多。

当然，它也可以在更少的硬件上运行。与 IBM 的研究表明，您将在中间层节省大约 50% 的 CPU（例如，所有类型转换都发生在 RDB 的网络服务器）。

另外，您不需要数据库专家 .. 如果您是 OO 专家，那么您已经具备技能...尤其是如果您了解 Hibernate/nHibernate，因为 Hibernate 中的对象生命周期管理概念和ORM空间基本上是从OODB世界劫持到RDB阵营的。

此外，您可以在开发周期中更快地进行迭代，而无需经常去找 DBA 并要求更新架构。

....RDB 最终会走上大型机的道路。仍然存在，但未用于新项目。那些 Cobalt 程序员当时也不相信......所以不要理会所有的反对者。

Answer 4

如果你想切换，那么就这样做。这是你唯一的“加”点。

“摆脱我们都厌倦的对象关系阻抗不匹配。”

您已经列出了大部分负面因素。我再补充两个：

• 工作如何要求 Versant OODB 技能？
• 有多少开发人员将拥有 Versant OODB 技能？

Answer 5

在披露中，我在 Versant 的销售部门工作，为了评论您的问题，Versant 是一种商业产品，但与 SQL Server 一样，我们有类似的定价，社区版是免费的，但数据库大小有限制，标准版是每台服务器成本低，但允许的线程数量有限，企业版价格昂贵，但如果您需要可伸缩性和性能，则低于 SQL Server 或 Oracle。此外，通过从 nHibernate 迁移到 LINQ，您将能够将其用于 Versant 的数据库，并且将来如果您想迁移回 SQL Server，您可以使用 EF 或 LINQ TO SQL 轻松完成，因此它可以减轻您的负担数据库基础设施的风险。这将是 Versant 的重点，而不是使用具有专有接口的 KVP NoSQL 存储。诚然，Relational 的文档要少得多，但 www.odbms.org 确实有一些很棒的信息和参考资料。如果您的团队精通 C#，学习曲线应该很容易，并且从管理的角度来看，Versant 是一个数据库，因此学习备份和恢复过程应该很熟悉。我们的客户，C++、Java 或 .Net，都表示 Versant 的好处是易于开发、性能和能够以更少的服务器和存储资源来支持他们的需求。