memsetting 数组中的元素是否正确？答案

【问题标题】：Is memsetting a element in an array correct?memsetting 数组中的元素是否正确？
【发布时间】：2014-09-09 18:25:49
【问题描述】：

是在数组中设置一个指针，还是我只是在此处覆盖指向元素的指针？当我 memset 整个内存区域或数组中的元素时会更好吗？

例如：

....
struct pollfd fds[2];
int tmp = 0;

for(; tmp < sizeof(fds[0])/sizeof(fds); tmp ++) {
    memset(fds[tmp], 0x00, sizeof(fds[tmp]));
}
....

对比

....
struct pollfd fds[2];

memset(fds, 0x00, sizeof(fds[tmp]));
....

【问题讨论】：

"...覆盖指向元素的指针..." -- 指向元素的指针是什么？数组对象只包含一系列元素；除非您创建它们，否则没有指向元素的指针。 memset 对单个元素或整个数组是否有意义取决于 struct pollfd 的内容。
第二个例子 memset 只有一个元素。要 memset 数组中的所有元素，请使用：memset(fds, 0x00, sizeof(fds));
@deffel：你在说什么“指针”？到目前为止，我在您发布的代码中没有看到一个指针。
@deffel：您的第一个代码示例无效（不可编译），这有点破坏了整个问题。让我们从这个开始：你想做什么？当我们不知道您真正想要做什么时，我们应该如何知道什么是“更好的”？
另外，你想用sizeof(fds[0])/sizeof(fds)做什么？你认为这个表达式的结果是什么？

【解决方案1】：

不确定您是否已经测试过您的代码。但memset 的论点不正确。

第一种方法：

使用

memset(&fds[tmp], 0x00, sizeof(fds[tmp]));
   //  ^ Missing &

而不是

memset(fds[tmp], 0x00, sizeof(fds[tmp]));

第二种方法：

使用

memset(fds, 0x00, sizeof(fds));
                  //     ^^^ use size of the whole array.

而不是

memset(fds, 0x00, sizeof(fds[tmp]));

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你愿意，当然可以memset 一个数组元素。

不过，一次调用 memsetting 所有连续元素的效率更高（标准保证数组元素之间没有填充）。

您当前代码中的错误：

您的第一个示例缺少操作员地址，请使用：

memset(&fds[tmp], 0, sizeof *fds);

或者：

memset(fds+tmp, 0, sizeof *fds);

一些附带问题：

【讨论】：