为什么文档样本除以 2 来计算位图加载的 inSampleSize？答案

【问题标题】：Why does documentation sample divide by 2 to calculate inSampleSize for Bitmap loading?为什么文档样本除以 2 来计算位图加载的 inSampleSize？
【发布时间】：2014-04-15 14:45:20
【问题描述】：

在 Android 培训文档中，article 讨论了如何有效加载大型位图，其中讨论了计算 inSampleSize 以在加载图像时对其进行下采样。这是共享的代码示例。

public static int calculateInSampleSize(BitmapFactory.Options options, int reqWidth, int reqHeight) {
    // Raw height and width of image
    final int height = options.outHeight;
    final int width = options.outWidth;
    int inSampleSize = 1;

    if (height > reqHeight || width > reqWidth) {

        final int halfHeight = height / 2;
        final int halfWidth = width / 2;

        // Calculate the largest inSampleSize value that is a power of 2 and keeps both
        // height and width larger than the requested height and width.
        while ((halfHeight / inSampleSize) > reqHeight
                && (halfWidth / inSampleSize) > reqWidth) {
            inSampleSize *= 2;
        }
    }

    return inSampleSize;
}

对我来说不太有意义的是在这里使用halfHeight 和halfWidth。让我们通过一个真实世界的例子来说明我的意思。

我想将用户的照片加载到 OpenGL 纹理中。我已经查询发现GL_MAX_TEXTURE_SIZE是4096。用户选择了一张4320x2432的照片，所以我需要把它缩小一点。

我调用了文档中提供的静态辅助方法：

options.inSampleSize = BitmapUtils.calculateInSampleSize(options, maxTextureSize, maxTextureSize);

单步执行此代码，halfHeight 将是 1216，halfWidth 将是 2160，如果该值除以 inSampleSize 仍大于请求的维度，则 inSampleSize 只会不是 1。

当我运行此设置时，inSampleSize 设置为 1，这根本不会缩小图像，并且 OpenGL 会抛出一个拟合，因为它大于 GL_MAX_TEXTURE_SIZE。

我的问题是为什么我们在这里除以二？我不在乎我的图像的一半是否适合要求的尺寸，我希望整个图像适合。只要(halfHeight / inSampleSize) > reqHeight 和(halfWidth / inSampleSize) > reqWidth 不断碰撞inSampleSize 不是更有意义吗？

【问题讨论】：

标签： android graphics opengl-es bitmap

【解决方案1】：

这是我对这种方法的意图的误解。我以为我们正在寻找一个 inSampleSize 来解码位图以适应 inside 请求的尺寸。我现在看到该方法旨在返回一个值来解码位图，该位图将尽可能接近但不小于请求的大小。

【讨论】：

【解决方案2】：

奇怪的是，这个问题回答了我的问题。我被这个方法弄糊涂了：

// Calculate the largest inSampleSize value that is a power of 2 and keeps both
// height and width larger than the requested height and width.
while ((halfHeight / inSampleSize) > reqHeight
        && (halfWidth / inSampleSize) > reqWidth) {
    inSampleSize *= 2;
}

这不会使高度和宽度都大于 reqHeight 和 reqWidth。一旦其中一个小于相关值，循环就会结束。但是，因为该方法使用了halfHeight和halfWeight，所以有点像越过标记后退一步......或者提前测量一步，而不是......

无论如何，我正在考虑手头的问题并最终得出以下结论：

boolean condition = (height / 2 / inSampleSize) > reqHeight
        && (width / 2 / inSampleSize) > reqWidth;
for (; condition; inSampleSize *= 2) {
}

这样使用for循环不合适吗？也许简单地使用会更清楚：

while ((height / 2 / inSampleSize) > reqHeight
        && (width / 2 / inSampleSize) > reqWidth) {
    inSampleSize *= 2;
}

无论如何，我会尝试更好地回答您的实际问题。我认为这种方法旨在最大限度地减少内存使用量，而不是提供具有确切所需大小的位图。缩小图像时，因子 2 是一个相当大的跳跃；您最终可能会得到一个略高于您正在寻找的大小一半的位图，然后必须按比例放大。我只是在学习如何使用图像并且完全是在猜测，但这不会比缩小几乎是所需尺寸两倍的图像更糟糕吗？

【讨论】：