为什么人们不在 for 循环中使用 (int i = length(); i > -1; i--) 而不是创建一个新的长度整数？答案

【问题标题】：Why don't people use (int i = length(); i > -1; i--) in for loops instead of creating a new length integer?为什么人们不在 for 循环中使用 (int i = length(); i > -1; i--) 而不是创建一个新的长度整数？
【发布时间】：2012-10-16 20:32:31
【问题描述】：

在我学习编程时阅读的所有教程和书籍中，遍历数组的做法一直是使用 for 循环：

int len = array.length();
for(int i = 0; i < len; i++) {//loop code here}

人们不使用有什么原因

for(int i = length(); i > -1; i--) {//loop code here}

据我所知，代码更短、更易于阅读并且不会创建不必要的变量。我可以看到在某些情况下可能需要从 0 到 end 遍历数组，但在大多数情况下方向并没有影响。

【问题讨论】：

length() 那到底是什么？他的父母在哪里？！？打电话给逃学官员！
我猜他的意思是array.length()
简而言之 - 因为一般来说它不再重要了。

标签： arrays loops for-loop

【解决方案1】：

在大多数情况下方向没有影响

没错，在许多情况下，假设没有任何异常，您最终会得到相同的结果。

但就考虑代码的作用而言，从头到尾考虑它通常很多更简单。这就是我们在余生中一直做的事情。

哦，你的代码中有一个错误 - 你几乎肯定不希望 length() 作为初始值 - 你可能希望 array.length() - 1 否则它开始成为数组的无效索引（这只是在将length() 修复为array.length() 之后）。你得到这个错误的事实证明了我的观点：你的代码比你不喜欢的代码更难快速推理。

使代码更易于阅读和理解非常，非常在几乎所有情况下都比额外变量的微小、几乎总是无关紧要的代码更重要。（您没有指定语言，但在很多情况下，在我自己的代码中，我只会在每次迭代时调用 array.length()，然后让优化对其进行排序。）

【讨论】：

【解决方案2】：

原因是可读性。从 0 开始枚举对我们大多数人来说最有意义，因此它是大多数开发人员的默认选择，除非算法明确需要反向迭代。

在当今所有常见的编程平台中，声明一个额外的整数变量几乎没有成本。

【讨论】：

【解决方案3】：

取决于您使用的平台。例如，在 Java 中，编译器优化非常好，如果它没有产生任何明显的差异，我不会感到惊讶。我曾经对各种不同的技巧进行基准测试，以了解哪些真正更快，哪些不是。经验法则是，如果您没有强有力的证据表明您正在浪费资源，请不要试图智取 Java。

【讨论】：

【解决方案4】：

第一个原因是你的想法。一般来说，作为人类，我们会从头到尾进行迭代，而不是反过来。

第二个原因是这种语法源于像 C 这样的语言。在这种语言中，在某些情况下，从头到尾是完全不可能的，最明显的例子是字符串 (char*)，通常提供了起始地址，您必须通过枚举找出它的长度，直到找到0。

【讨论】：