std::pow 给出了小数指数的错误近似值答案

【问题标题】：std::pow gives a wrong approximation for fractional exponentsstd::pow 给出了小数指数的错误近似值
【发布时间】：2009-10-16 20:50:04
【问题描述】：

这就是我的意思

 double x=1.1402
 double pow=1/3;
 std::pow(x,pow) -1;

结果为 0，但我预计为 0.4465

等式是(1 + x) ^3= 1.1402，找到x。

【问题讨论】：

调试提示：如果您只是检查传递给 pow() 的参数，很明显 pow() 没有任何问题。你会看到第二个参数的值是 0 而不是 1/3，这表明 pow() 运行正常，问题出在你的代码上。
好吧我已经解决了..愚蠢的整数
每个人都犯了这个错误。
Dividing 1/n always returns 0.0的可能重复

【解决方案1】：

1/3 是 0。这是整数除法。

试试：

double pow = 1.0 / 3.0;

为：

#include <iostream>
#include <cmath>

int main(void)
{
 double x = 1.1402;
 double pow = 1.0/3.0;
 std::cout << std::pow(x, pow) - 1;

}

【讨论】：

【解决方案2】：

1/3 是作为整数运算完成的，因此您将 0 分配给 pow。试试pow(x, 1.0/3.0);

【讨论】：

【解决方案3】：

许多人说 1/3 = 0，但没有解释为什么会这样。

C 和 C++ 将根据操作数的类型执行操作。由于两个操作数都是整数，因此它会执行整数除法来创建整数结果。当它被强制将该整数结果分配给一个双精度变量时，它会将整数 0 转换为双精度 0.0。

没有必要将两个操作数都设为双精度，如果其中一个是双精度，编译器也会在执行操作之前将另一个操作数转换为双精度。 1.0/3 或 1/3.0 都将返回您预期的结果，1.0/3.0 也是如此。

【讨论】：

【解决方案4】：

你的1/3是整数除法，整数除法的结果是0。

【讨论】：