如何更好地从非可空类型初始化可空类型？答案

【问题标题】：How to better initialize nullable type from non-nullable?如何更好地从非可空类型初始化可空类型？
【发布时间】：2009-12-14 22:38:55
【问题描述】：

我的对象通常具有用作 SQL 命令参数的可空类型属性。

接下来我会初始化它们：

public int? Amount
{
    get
    {
        int i;
        int? amount = null;
        if (Int32.TryParse(Request["amount"], out i))
        {
            amount = i;
        }
        return amount;
    }
}

command.Parameters.Add("@amount").Value = (object)this.Amount ?? DbNull.Value;

我怎样才能重写这样的初始化代码以使其更短~~或更快~~？

【问题讨论】：

标签： c# .net nullable

【解决方案1】：

首先，不要那样做；您正在默默地放弃无法解析数据的事实！在这种情况下最好抛出异常，或处理预期场景（例如null）。

string val = Request["amount"];
return string.IsNullOrEmpty(val) ? (int?)null : (int?)int.Parse(val);

【讨论】：

【解决方案2】：

1) 更短！= 更快。需要注意的重要事项。

2) 这同样适用：

public int? Amount
{
    get
    {
        int i;
        if (Int32.TryParse(Request["amount"], out i))
        {
            return i;
        }
        return null;
    }
}

【讨论】：

【解决方案3】：

我喜欢稍微重写 Randolpho 和 Marc 的代码：

return Int32.TryParse(Request["amount"], out i)) ? (int?)i : (int?)null;

【讨论】：

【解决方案4】：

除非你的调用者需要Nullable<T>，否则我建议使用如下类型：

struct MaybeValid<T>
{
    public bool IsValid;
    public T Value;
}

这将允许：

Public MaybeValid<int> Amount
{
    Amount.Value = Int32.TryParse(out Amount.IsValid);
}

对于Int32，额外的类型转换工作可能不是太大的问题，但对于更大的类型，它可能更重要。

【讨论】：

【解决方案5】：

public int? Amount
{
    get
    {
         try 
         {
               return Int.Parse(Request["amount"]);
         }
          catch (exception e) 
         { 
               return null;
         }
     }
{

性能并不会真正改变，但如果你真的想优化，那么你需要考虑什么是最常见的，如果值几乎总是有效的整数，那么我的方法可能是最好的，如果不是那么你的方法是最好的。

【讨论】：

不要捕获异常。它默默地掩盖了可能发生的其他类型的异常。
糟糕！添加TryParse() 是为了防止编写此类代码，并且使用 TryParse 比吞下所有异常要好得多！
stackoverflow.com/questions/150114/… 这个帖子说我错了，即使没有失败，所以点！