一个选择总和，相同的一个减去单个查询中的另一个总和答案

【问题标题】：One select sum, the same one minus another sum inside a single query一个选择总和，相同的一个减去单个查询中的另一个总和
【发布时间】：2013-07-26 19:04:10
【问题描述】：

我有这三个表：

帐号：id(pk)、value、ug(fk)、flag
证明：id(pk)、value、account_id(fk)
客户端：id(pk), ug(fk)

我有这两个选择：

select sum(account.value)
  from account, client
 where client.ug_id = account.ug and flag = 1

select sum(justify.value)
  from justify, client, account
 where client.ug_id = account.ug
   and flag = 1 and justify.account_id = account.id

我正在尝试将它们放在一个查询中，如下所示：

select
1,
1-2,
account.ug
from account
group by account.ug

但我找不到办法；有什么想法吗？

【问题讨论】：

您能否添加有关表格及其数据的更好信息，这会有所帮助。此外，如果您使用联接而不是从各种表中选择，则查询将执行得更好，谢谢
欢迎来到 Stack Overflow。请尽快阅读About 页面。 FROM 子句中的表 lit 和 JOIN 列表之间不应该有任何性能差异，但后者通常更容易理解。没有 GROUP BY 子句；这是你真正想要的——每个查询中的一个数字吗？您的组合查询包括 GROUP BY，因此不清楚它是否与前两个有很大关系。

标签： sql select sum

【解决方案1】：

您并没有真正告诉我们有关您的架构的太多信息。但是（试一试）……

首先，您应该使用 ANSI/ISO 连接，而不是老式连接。 ANSI/ISO 连接更容易阅读。一旦你这样做了，你就会想要使用派生表，它们是from 子句中充当虚拟视图的子查询。那么，你应该这样做：

select ug    = account.ug , -- guaranteed to be present ,
       total = coalesce( total.value   , 0 ) ,
       delta = coalesce( total.value   , 0 ) ,
             - coalesce( justify.value , 0 )
from      ( select distinct -- we do select distinct here
                   ug       -- to guarantee at least one row for every UG
            from account    -- some account UGs might be missing client rows
          ) account         -- and/or some might be missing justify rows.
left join ( select ug    = account.ug ,
                   value = sum(account.value)
            from account
            join client  on client.ug_id = account.ug
            where flag = 1
            group by account.ug
          ) total on total.ug = account.ug
left join ( select ug    = account.ug ,
                   value = sum(justify.value)
            from account
            join justify on justify.account_id = account.id
            join client  on client.ug_id       = account.ug
            where flag = 1
            group by account.ug
          ) justify on justify.ug = account.ug

【讨论】：

哪个 DBMS 使用 'alias = real-value' 表示法？ SQL 标准将是“实值 AS 别名”。没有错，但很不寻常。
SQL Server、DB2 等。从 DB2 第 1 版开始，这种约定就一直存在。Oracle 不支持它，但 Oracle 是目前最不标准的 RDBMS。 AS 的问题在于，在选择列表中有很多派生列和复杂表达式的复杂 SELECTS 中，派生列名称的名称在随机播放中会变得很多。使用 name=expression 使选择更具可读性。

【解决方案2】：

我们真的不应该对你的问题做任何猜测，但似乎猜测是必要的。

我认为你的三张桌子是：

Account — id (PK)、value、ug（FK 引用客户端）、flag
客户 — ug (PK)
Justify — 值，account_id（PK，也 FK 引用 Account）

我假设没有客户就没有帐户，没有帐户就没有理由条目（因此 PK 和 FK 约束都由 DBMS 强制执行）。这意味着不必从 Client 表中进行选择。

如果您希望客户不一定也列出任何帐户，您可能最好单独查询，但如有必要也可以这样做 - 您必须澄清您的问题，并使用额外的级别外连接，并担心空值与零等。

看来需要的输出是：

对于每个客户，列出客户标识符 (ug)、帐户表 (account.value) 中其帐户值的总和，以及其帐户值减去表中值的总和对齐表。尚不清楚每个帐户的 Justify 表中是否总是存在值。

但是，我们可以尝试通过逐步构建查询来提供信息。

为特定用户汇总帐户值

SELECT a.ug, SUM(a.value) AS ac_value
  FROM Account AS a
 WHERE a.flag = 1
 GROUP BY a.ug

为特定用户聚合 Justify 的值

SELECT a.ug, SUM(j.value) AS ju_value
  FROM Account AS a
  JOIN Justify AS j ON j.account_id = a.id
 WHERE a.flag = 1
 GROUP BY a.ug

前两个结果表的连接

SELECT b.ug, b.ac_value, b.ac_value - NVL(d.ju_value, 0) AS delta
  FROM (SELECT a.ug, SUM(a.value) AS ac_value
          FROM Account AS a
         WHERE a.flag = 1
         GROUP BY a.ug
       ) AS b
  LEFT JOIN
       (SELECT a.ug, SUM(j.value) AS ju_value
          FROM Account AS a
          JOIN Justify AS j ON j.account_id = a.id
         WHERE a.flag = 1
         GROUP BY a.ug
       ) AS d ON b.ug = d.ug

NVL 的使用允许客户端在 Justify 表中没有条目； LEFT JOIN 也是其中的一部分。

【讨论】：