SQL：连接两个表中的错误答案

【问题标题】：SQL: Bug in Joining two tablesSQL：连接两个表中的错误
【发布时间】：2015-11-23 19:55:31
【问题描述】：

我有一个项目表，我想从中获取项目数量的总和

查询：

Select item_id, Sum(qty) from item_tbl group by item_id

结果：

==================
| ID  | Quantity  |
===================
| 1   | 10        |
| 2   | 20        |
| 3   | 5         |
| 4   | 20        |

第二个表是发票表，我从中获取所售商品的数量。我将这两个表加入为

查询：

Select item_tbl.item_id, Sum(item_tbl.qty) as [item_qty], 
-isnull(Sum(invoice.qty),0) as [invoice_qty] 
from item_tbl 
left join invoice on item_tbl.item_id = invoice invoice.item_id group by item_tbl.item_id

结果：

=================================
| ID  | item_qty  | invoice_qty |
=================================
| 1   | 10        |  -5          |
| 2   | 20        |  -20         |
| 3   | 10        |  -25         |   <------ item_qty raised from 5 to 10 ?? 
| 4   | 20        |  -20         |

我不知道我是否以正确的方式加入这些表格。因为我想从项目表中获取所有内容，并从发票表中获取可用的东西来维护库存。所以我使用左连接。请帮忙..

修改

当我按 item_id 添加分组时，我得到了这个：

=================================
| ID  | item_qty  | invoice_qty |
=================================
| 1   | 10        |  -5          |
| 2   | 20        |  -20         |
| 3   | 5         |  -5          | 
| 3   | 5         |  -20         |
| 4   | 20        |  -20         |

作为一个视图，ID 被重复。我应该怎么做才能避免这种情况？？

【问题讨论】：

您是否有可能在其中一个表中有条目 3 的 2 条记录？似乎很奇怪，它只会影响一个项目 ID，所以它一定有一些独特的东西。
如果您有 2 张 id = 3 的发票 - 那么联接将在结果中创建 2 行而不是预期的一行，从而使总和翻倍。您应该通过唯一的结果集进行连接，可能通过使用在您完成连接之前对发票进行分组的子查询。
@Ron.B.I 有真正的问题。解决方案非常简单（假设 item_tbl.ID 是唯一的），只需将 item_tbl.qty 添加到您的 group by 子句即可。
我已经回答了，但我想我不太明白
@Ron.B.I 你是对的，我必须进行子查询（我以前从未使用过）。你能给我举个例子吗？？

标签： sql sql-server join

【解决方案1】：

清理一下，我从 cmets 的回答解释说：

在使用左连接操作（A 左连接 B）时 - 将为每个与 A 记录匹配的 B 记录创建一条记录，此外 - 将为没有匹配 B 记录的任何 A 记录创建一条记录，使用 null需要补充 B 中的字段的值。

我建议在处理此类问题时阅读 SQL 中的 Using Joins。

以下是 2 种可能的解决方案，使用不同的假设。

解决方案 A

没有关于主键的任何假设：

我们必须对项目数量列求和才能确定总数量，导致需要执行两个求和，为了可读性和简单性，我建议使用子查询。

select item_tbl.item_id, Sum(item_tbl.qty) as [item_qty], -isnull(Sum(invoice_grouped.qty),0) as [invoice_qty]
from item_tbl left join 
   (select invoice.item_id as item_id, Sum(invoice.qty) as qty from invoice group by item_id) invoice_grouped
on (invoice_grouped.item_id = item_tbl.item_id)
group by item_tbl.item_id

解决方案 B

假设 item_id 是 item_tbl 的主键：

现在我们知道我们可以依赖每个 item_id 只有一个数量这一事实，因此我们可以通过选择连接结果中的任何（最大）项目数量来完成子查询，从而加快执行速度计划。

select item_tbl.item_id, Max(item_tbl.qty) as [item_qty], -isnull(Sum(invoice.qty),0) as [invoice_qty]
from item_tbl left join invoice on (invoice.item_id = item_tbl.item_id)
group by item_tbl.item_id

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您的数据库设计遵循通用规则，item_tbl.item_id 必须是唯一的。

所以只需更改您的查询：

Select item_tbl.item_id, item_tbl.qty as [item_qty], 
-isnull(Sum(invoice.qty),0) as [invoice_qty] 
from item_tbl 
left join invoice on item_tbl.item_id = invoice invoice.item_id group by item_tbl.item_id, item_tbl.qty

【讨论】：

这实际上只有在 item_tbl.qty 是唯一的情况下才有效（我认为这对于 OP 来说是正确的）。
由于id是唯一的，每个id只有一个qty。所以 id+qty 也将是唯一的。
是的，我有点用词不当。由于 OP 提供的可能是真实数据库的一个片段（为了简化问题），ID 不能是唯一的（它可能是外键）。
item_id 是 item_tbl 中的 PK，invoice_id 是 inovice 表中的 PK。因此，发票可以有许多具有相同 id 的项目，因为每次找到相同项目 id 时 item_tbl 都会复制一次以上。我猜子查询是最好的，即在加入之前汇总发票。但我不知道如何正确子查询:(
@HamzaZaidi 不，问题只是item_id 内部item_tbl 本身并不是独一无二的。既然是你的PK，你不应该有这个答案的问题。