在 SQL 中舍入平均值时如何检索小数答案

【问题标题】：How do I retrieve decimals when rounding an average in SQL在 SQL 中舍入平均值时如何检索小数
【发布时间】：2012-11-05 17:44:19
【问题描述】：

这是我的 SQL 语句

SELECT ROUND(AVG(column_name), 100) 
FROM [database].[dbo].[table]

我检索到的答案是 3，其中可能的数字范围介于 1 - 5 之间，共有 908 行。

我需要它说3.0 或3.09。这可能吗？

【问题讨论】：

为ROUND 的长度参数指定100 有什么意义？
因为你需要 3 个参数才能让 round 函数工作，所以我也将它四舍五入到最接近的 100
但我的意思是，你永远不会得到 100 位小数的精度，所以ROUND(,100) 不会影响任何事情。只需执行AVG(column_name) 并完成它。
将100 与 ROUND 函数一起使用并不意味着舍入到最接近的第 100 位。这意味着您想要小数点后的 100 位数字。请参阅MSDN: ROUND (Transact-SQL) 处的示例
我很抱歉，我试图得到下面发布的 Guffa 提供的答案。我能够达到发布问题时达到的目的，如果没有他的帮助，我不相信我能找到解决方案。我不明白为什么作为一个没有做过研究的人，这被否决了。

标签： sql sql-server sql-server-2008

【解决方案1】：

平均值将与值具有相同的数据类型，因此请转换值：

SELECT ROUND(AVG(CAST(column_name AS FLOAT)), 2) FROM [database].[dbo].[table]

【讨论】：

谢谢，这个答案有效！我会尽快将其标记为已回答
我不确定为什么我得到了我的结果。仅使用我得到 3 的平均值，使用您提供的浮点数我得到 3.57 这是为什么...为什么它没有平均或四舍五入？
@Skullomania ??，因为你说你想对你的问题进行十进制数字，为什么现在要四舍五入？
我不想把它四舍五入。我只是好奇为什么原来的数字是3而不是4。似乎我没有完全理解float在SQL中的用途。我现在知道了。谢谢！
@Skullomania：因为转换为整数实际上是截断而不是四舍五入。

【解决方案2】：

我不确定这是否会帮助你，但试试这个

    SELECT CAST(AVG(CAST(column_name as DECIMAL(10,2))) AS DECIMAL(10,2))FROM [table_name]

浮点数是近似值，另一方面，小数会使其更精确，您可能需要阅读浮点数数学和小数。起初我为此感到挣扎，但有时仍然感到迷茫。希望这会对您有所帮助。

在 C# 中不知道我在这里发布答案是否会遇到麻烦，但您是否尝试过将其转换为双精度并使用ExecuteScalar()

试试这个：

    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
     SqlConnection conn= sqlconnectionstring;
     SqlCommand cmd = new SQLCommand("SELECT STATEMENT",conn);
     cmd.CommandType = CommandType.Text;
     conn.Open();
     Double result = Convert.ToDouble(cmd.ExecuteScalar());
     lblresult.text = "the result is " + result;
     conn.Dispose();
     cmd.Dispose();
    }

【讨论】：

感谢俄巴底亚。这看起来很棒！请解释为什么您使用了两次投射。
如果您只投射一次，那么您的结果将超过 3 位小数...我认为这正是您想要的。您不想四舍五入到最接近的第 100 位吗？
没错。谢谢俄巴底亚！现在我只需要弄清楚如何在 c# 的变量中得到这个结果
只是想知道，而不是CAST(AVG(CAST))，你为什么不能只做CAST(AVG(col_name) AS DECIMAL(10,2))？

【解决方案3】：

你甚至不需要在那里写ROUND，真的。您可以将您的值转换为DECIMAL，如下所示：

SELECT AVG(CONVERT(DECIMAL(16,2),YourColumn)) 
FROM YourTable

【讨论】：

@Guffa - 是的，这是真的。虽然 op 没有指定他的列的数据类型。而且，为了记录，转换为 FLOAT 也会带来近似值而不是精确值。
你能解释一下(16,2)部分的原因吗

【解决方案4】：

我不完全确定您要问什么，但我认为您希望返回的数字更加精确。

您将调用包装在 ROUND 函数中，但如果您的列的数据类型没有任何大于 0 的精度（例如 int），您需要先将数据 CAST 或 CONVERT 转换为另一种类型。

以下是一些示例，说明了将CAST 数据转换为不同类型的几种方法：

SELECT CAST(100 AS decimal(5, 2)) -- Gives you "100.00"
      ,CAST(100 AS float) --<== Gives you "100"
      ,CAST(100.0 AS float) --<== Gives you "100"
      ,CAST(100.01 AS float) --<== Gives you "100.01"

另外，请查看MSDN: Data Types (Transact-SQL)。

【讨论】：

您转换为FLOAT 的示例不一定正确，但它们可能因每次执行而异。因此，例如，CAST(100 AS FLOAT) 可能会返回 99.999999 或 100.000001
虽然在计算中使用浮点数并不总是准确的，但我从未见过在 SQL Server 中转换为浮点数的数字在一次执行到下一次执行时返回不同的结果。当在多次迭代或计算中复合不准确性时，浮点数的不准确性变得更加普遍。

【解决方案5】：

CAST(AVG(column_name) AS DECIMAL(5, 2))

将 100 显示为 100.00 和 100.05 为 100.05

【讨论】：