NOT IN 与 <> ALL 之间的主要区别是什么？答案

【问题标题】：What are the main differences between NOT IN vs. <> ALL?NOT IN 与 <> ALL 之间的主要区别是什么？
【发布时间】：2016-04-14 13:01:39
【问题描述】：

我在问自己应该使用<> ALL 还是NOT IN。看看这两个示例查询：

SELECT PersonId FROM tabPerson
WHERE PersonId <> ALL(SELECT ParentId FROM tabPerson)

SELECT PersonId FROM tabPerson
WHERE PersonId NOT IN(SELECT ParentId FROM tabPerson)

这两个查询返回完全相同的结果。

现在我想知道<> ALL 和NOT IN 之间的主要区别是什么。有人有想法吗？

【问题讨论】：

如果您希望其他人了解您的查询，请使用NOT IN
我假设第二次短路，但编译器可能会识别出等价性。您实际上可以在 SSMS 中运行这两个查询并查看实际的查询计划。你不知道该怎么做吗？
@TimSchmelter 我知道<> ALL 的可读性不如NOT IN，我讨厌不可读的代码，但是我想知道它们之间的性能或执行是否有任何差异。
哈，刚刚运行，查询计划100%完全一样。所以真的没有区别，只是在可读性上。更好的可读性始终是最好的选择。
我从 sql server 6.5 开始就一直在使用 sql server，直到今天才听说过 ALL。 BOL 中的示例非常人为，以至于在现实世界中没有人会编写这样的查询。 msdn.microsoft.com/en-us/library/ms178543.aspx

标签： sql-server performance tsql execution

【解决方案1】：

两个查询将产生完全相同的结果。即使子查询中查询的列包含NULL值，也不会有任何区别。

我在这里比较了我的数据库中表上此类查询的几个执行计划，在每种情况下它们也完全相同。

因此，唯一的区别是其他开发人员对代码的可读性/熟悉程度。 NOT IN 表达式在这里有一个明显的优势。 ALL（同样是ANY 和SOME）关键字很少使用，其他开发人员会觉得很陌生。

有关这些关键字的进一步说明，请参阅 MS Technet 文章 Comparison Operators Modified by ANY, SOME, or ALL。 – 顺便说一句：本文的结论是您问题中的两个陈述是等效的。

【讨论】：

【解决方案2】：

这句话类似：

DECLARE @t1 TABLE (a INT)
INSERT INTO @t1 VALUES (1), (2)

DECLARE @t2 TABLE (b INT)
INSERT INTO @t2 VALUES (2)

SELECT * FROM @t1
WHERE a <> ALL(SELECT b FROM @t2)

SELECT * FROM @t1
WHERE a NOT IN (SELECT b FROM @t2)

即使我们谈论 NULL 值的问题：

INSERT INTO @t2(b) VALUES (NULL)

SELECT * FROM @t1
WHERE a <> ALL(SELECT b FROM @t2)

SELECT * FROM @t1
WHERE a NOT IN (SELECT b FROM @t2)

【讨论】：

是的，我知道它们返回相同的结果。但我想知道性能或执行是否存在差异。