StringTemplate 和 FreeMarker 之间的主要区别是什么？答案

【问题标题】：What are the main differences between StringTemplate and FreeMarker?StringTemplate 和 FreeMarker 之间的主要区别是什么？
【发布时间】：2011-04-14 02:04:20
【问题描述】：

网络上似乎充斥着 Velocity 和 FreeMarker 之间的比较，它们似乎相当等价。但是 StringTemplate 和 FreeMarker 之间似乎几乎没有可比性！

那么，StringTemplate 和 FreeMarker 的主要区别是什么？

我对它们的用途是只生成 HTML 页面。在这两者中，我希望 FreeMarker 更合适，更强大，因为这似乎是更常见的一个 - 但通过快速浏览，似乎 StringTemplate 实际上具有更合适的功能！

如果同时使用过两者的人有时间发表评论，那就太好了 - 对于实际细节，我可以并排阅读文档，但我想开始使用。

【问题讨论】：

快速澄清！我对明显的差异不感兴趣——StringTemplate 是功能性的并且没有循环等，而 FreeMarker 几乎是一种成熟的编程语言！我对使用过程中出现的具体功能差异感兴趣 - 其中一件事很容易做到，而另一件事则非常困难。

标签： java velocity freemarker stringtemplate

【解决方案1】：

主要区别在于 StringTemplate 严格执行模型视图分离，您不能将逻辑放入模板中，而 FreeMarker 允许您将完整的逻辑放入模板中.. 这至少在一开始使它更难使用但它更具可扩展性。例如，如果您正在生成代码并且模板中没有逻辑，则为另一种语言生成另一个端口就不会那么乏味了，因为您不必在每个模板中复制逻辑。

Terence Parr 的 a paper 解释了模型视图分离的好处

【讨论】：

谢谢，但请阅读我对问题的说明 - 答案并没有真正告诉我任何我不知道的事情。
论文链接现在失效了

【解决方案2】：

在厌倦了 JSP 的“模板中的代码”模型后，我设计 ST 来构建 jGuru。速度和朋友（即，我认为的所有其他引擎）为您提供了比您需要的更多的动力。我基本上使用了四个功能来构建 jGuru.com（如paper 中所述）。更多功能是不必要的，并且会导致您将模型纠缠到模板中。如果您正在构建一次性原型，那没关系，任何引擎都可以。在这种情况下，模板中的代码是可以的，因为您不关心维护。

人们似乎忽略了另一件事：图形设计师怎么能阅读模板中的代码？他们不能。那么，他们如何在模板上工作呢？即使更改某些元素的顺序也会破坏您的模型。你真的需要分离才能在商业环境中工作，除非你想要一个看起来像编码器构建 html 的网站；）

【讨论】：

您对ST的了解不够，无法发表评论！ ;-) 但说真的，除了模型视图分离之外，我对其他功能更感兴趣。模板继承之类的东西，存在于 ST 但不存在于 FM 中，至少以不同的方式存在。在比较 FreeMarker、Velocity 甚至 XSLT 时，似乎没有人考虑 StringTemplate，这似乎很奇怪。
嗨。是的，继承对于避免重复模板至关重要。我在 ANTLR 代码生成中广泛使用它。我有基本的 Java 模板来生成解析器。如果你想要树，我必须注入树构造代码并且不复制整个 Java 组。如果打开-debug，我需要注入调试事件触发器。有时两者兼而有之！继承让您可以描述普通 Java 输出和带有调试/树操作的 Java 输出之间的区别。
继承才是ST的魅力所在！否则，我不喜欢过于严格的 mvc，因为我们没有神话般的图形设计师无法抗拒 MVC 的变化，也无法理解非常简单的 VTL。
然而，很难推荐在 Servlet 环境中使用 StringTemplate，因为it is not threadsafe, nor is there any public commitment to making it so。