【发布时间】：2015-07-15 13:26:31
【问题描述】：
我最近开始学习 oracle。我听说如果我们不遵循where 条件的顺序{特别是当我们加入两个或多个表时}，将会出现一些性能问题（如果我错了请纠正我）在 SQL 查询中。如果是这种情况，应该遵循什么样的顺序，我应该考虑哪些因素。请在 general 中进行解释，对于以下场景，假设我有 3 张桌子。
请找到 DDL 和 Sample data here 。
表Part_material有基本信息，ID为Primary Key(PK)，
表Component 将有不同类型的组件，其 ID，part_name 为 PK，每个 ID 将有 30 到 40 个条目，
表connection 将包含连接信息。我正在加入这三个表，如下所示：
select com.id,part.part_material,com.part_name,'TRUE',part.map_id,part.quantity,'INBOUND'
from Components com,Base_part part,connects rel
where part.id=com.id
and dbms_lob.compare(com.part_value,'Coat wi........')=0
and part.part_material in ('Barium','Tungston','Carbon')
and com.part_name='Build Material'
and rel.fromid=part.id
and rel.fromid=com.id
and rel.relname in ('Export Need','Not Molten');
如果我改变上述顺序，它会提高/降低性能吗？
【问题讨论】：
-
当优化器分析查询时，它会重新排序您的查询，如果它认为它会使您的查询更快，甚至可能重写它。所以不，我不希望您通过移动条件来看到性能上的任何差异（除非您通过这样做更改查询的语义含义）。但是你可以通过移动东西并比较解释计划来自己检查这一点。只需使用使其可读的顺序，以及为什么不使用 ANSI 连接。 :)
-
很有趣的问题。我只是猜测 MySQL 做了类似于short circuit evaluation 的事情，但后来我发现了this question。我猜想 WHERE 顺序会很重要（比较主键会更快），但是由于 SQL 的不同实现会在不同方向上迭代 where 子句，所以很难说更改顺序是否会影响性能。
-
@sstan：谢谢。好的，我会检查解释计划。是的，我将开始使用 ANSI 连接 :)
-
@DaveChen。谢谢你的链接 ：）。那对我来说是新的。我从来不知道短路评估。