我需要调用 [super viewDidUnload] 吗？

Question

我看到了一些调用[super viewDidUnload]; 的Apple 示例和一些不调用的示例。我读过一篇文章（几个月前，所以我不记得网址了）说调用[super viewDidUnload]; 是不必要的，但除此之外没有解释。

是否有明确的理由为什么或为什么不告诉 super viewDidUnload？
而且，（如果它应该完成）在将我的所有属性设置为nil 之前，我是否应该调用 super ，之后，还是这有关系？

- (void)viewDidUnload {
    // Is this necessary?
    // [super viewDidUnload];

    self.tableDataSource = nil;
    self.titleLabel = nil;

    // Is it better to call super before or after nil'ing properties?
    // [super viewDidUnload];
}

谢谢！

Answer 1

1- 是否有明确的理由为什么或为什么不告诉 super viewDidUnload？

老实说，我不知道不打电话的后果。您可以尝试不调用它，一切顺利，但想象一下，Apple 添加了一些重要的代码，将在调用[super viewDidUnload] 时运行，现在会发生什么？坏事很可能会发生，你会花费宝贵的时间来解决你的问题。我的规则是：覆盖时，调用超级。

2 - 在将我的所有属性设置为 nil 之前，是否调用 super ，之后，还是重要？

这很重要，当我在释放我的对象之前调用 [super dealloc] 时，我已经看到了一些不好的事情发生。就像我看到我的 UI 很慢一样，因为我在 [super viewDidLoad] 之前进行了计算。它始终取决于您想要实现的目标。

归根结底，我在 viewDidUnload 的项目中所做的是：

//发表我的看法

[超级viewDidUnload];

至于 iOS6：

The method has been deprecated。

Answer 2

viewDidUnload 与 dealloc 类似，因为您正在“关闭”您的对象——您正在释放内存并将其置于（半）非活动状态。

Cocoa 中推荐的模式是在子类的 dealloc 末尾添加 [super dealloc]，因为您需要确保在您的实例被解放了自己。 viewDidUnload 也有同样的想法，尽管它可能不是什么大问题。

一般来说，在创建的时候，先让超类工作。破坏时，让它持续工作。

你不需要发送[super deconstructionMethod] iff超类的实现什么都不做。我认为viewDidUnload 就是这种情况，但我不确定，这表明了正确的方向：超类对您来说是不透明的，所以除非它的实现记录没什么，你应该经常打电话。