比较c ++中的两个浮点数/双精度数[重复]答案

【问题标题】：Comparing two floats/doubles in c++ [duplicate]比较c ++中的两个浮点数/双精度数[重复]
【发布时间】：2015-10-22 16:33:45
【问题描述】：

我读到浮点数/双精度数相等应该使用一个间隔来实现（由一些 epsilon 给出）：

bool aresame(double a, double b)
{
    return (fabs(a-b) < EPSILON);
}

我可以使用它们的任何预定义 EPSILON 值还是我必须自己定义它，例如0.0000000001？

【问题讨论】：

这是一种“总会导致错误”的误解。例如，浮点值与整数值总是可以精确比较。为避免不得不记住无数看起来随意的规则，请创建一个浮点数的心智模型，将其作为整数乘以 2 的幂，并将其中大部分推理出来。
你的意思可能是fabs，而不是fmod
@Cheersandhth.-Alf “浮点值与整数值始终可以精确比较” - 作为一般性陈述，并且在舍入误差的情况下会产生误导，就像过去一样一个阈值只有每隔一个整数，然后每隔四个等可以被编码，所以例如a + (b + c) 可能不等于 (a + b) + c，尽管它们都是整数。
我将把this link to a Blog留在这里，它是一个很好的阅读。
@TonyD：是的，这可能是一个更准确的说法。超出您所说的门槛，这些价值观不再是不可或缺的。并且要知道一个值是整数，必须知道该值的计算历史。这就是为什么我建议对事物有一个好的心理模型。那么这样的信息似乎不再那么随意了（希望如此）。

标签： c++

【解决方案1】：

我建议你多阅读一些关于比较浮点数的内容。这是一篇很好的文章，作为我发现的一个快速示例。

Here is a link to updated article。我相信还有更多。
关于您的问题，您可以在 (float.h) 中检查以下常量

FLT_EPSILON
DBL_EPSILON
LDBL_EPSILON

【讨论】：

【解决方案2】：

这方面已经有很多问题了，但是 epsilon 值取决于所比较的值。由于浮点数具有一定数量的准确数字，因此在 1E19 附近进行比较与 1E-19 进行比较是非常不同的。您不能对它们使用相同的 epsilon，因为精度不够。

因此，您必须知道数字的范围并相应地确定 epsilon 值。

【讨论】：

在给定数字范围的情况下，如何准确确定 EPSILON 值，例如：如果数字是 0.03 和 0.05？
通过确定比较数字所在的区域并确定“相等”的含义。双精度数大约有 15 位小数，所以如果数字在 1E19 左右，那么您的 epsilon 必须在 1E5 左右或更高（不是精确值！），甚至有可能大于差异。
@JohnLui 真的很随意。您可以执行 (A + B) * 0.00000001 之类的操作。这个数字背后没有科学或数学，但它会起作用。或者，如果您知道要检查的上下文中的预期数字范围，则可以使用它。假设您的浮动是英里的 x y 坐标，并且您正在比较两个位置是否相同......如果它们的差异