SecItemCopyMatching 的 swift 2.0 钥匙串类型错误答案

【问题标题】：swift 2.0 keychain type errors for SecItemCopyMatchingSecItemCopyMatching 的 swift 2.0 钥匙串类型错误
【发布时间】：2015-09-03 14:10:30
【问题描述】：

我们在以前版本的 Swift 中使用了这个 sn-p 代码

    var retrievedData: NSData?
    var extractedData: Unmanaged<AnyObject>? = nil
    let status = SecItemCopyMatching(keyChainQuery, &extractedData)

    if (status == errSecSuccess) {
        if let validExtractedData = extractedData {
            let opaque = validExtractedData.toOpaque()
            retrievedData = Unmanaged<NSData>.fromOpaque(opaque).takeUnretainedValue()
        }
    }

但是现在这给了我们以下错误：

无法转换“inout Unmanaged”类型的值？（又名 'inout Optional>') 到预期的参数类型 'UnsafeMutablePointer'（又名 'UnsafeMutablePointer>')

我对如何修复它有点迷茫。我想我必须分配一些内存，为其创建一个 UnsafeMutablePointer，然后将其提供给 SecItemCopyMatching？

我试过这个：

    let sizeOfKey = 32
    var store = NSMutableData(capacity: sizeOfKey)!
    let status = SecItemCopyMatching(keyChainQuery, store.bytes)

但这给了我一个：

无法转换“UnsafePointer”类型的值（又名 'UnsafePointer') 到预期的参数类型 'UnsafeMutablePointer'（又名 'UnsafeMutablePointer>') 错误

谁有想法？

【问题讨论】：

标签： swift keychain swift2

【解决方案1】：

看来，我们不再需要Unmanaged<> 工作了。

试试：

var retrievedData: NSData?
var extractedData: AnyObject?
let status = SecItemCopyMatching(keyChainQuery, &extractedData)

if (status == errSecSuccess) {
    retrievedData = extractedData as? NSData
}

【讨论】：

似乎编译得很好！你能解释一下你是如何得出这个解决方案的吗？编译器想要一个： UnsafeMutablePointer> 但显然 AnyObject？也可以吗？
见this document。我们可以将 in-out(&) 表达式传递给UnsafeMutablePointer<T> 参数。当它接受UnsafeMutablePointer<Optional<AnyObject>> 时，如果result 是Optional<AnyObject> 又名AnyObject? 变量，我们可以传递&result。

【解决方案2】：

在困惑了一些之后，我想出了这个解决方案：

    var retrievedData: NSData?
    let sizeOfKey = 32
    let store = UnsafeMutablePointer<AnyObject?>.alloc(sizeof(AnyObject?) * sizeOfKey)
    let status = SecItemCopyMatching(keyChainQuery, store)

    if (status == errSecSuccess) {
        retrievedData = NSData(bytesNoCopy: store, length: sizeOfKey, freeWhenDone: true)
    }

编译。我不确定它是否真的有效。如果是这样，我会更新这篇文章。同时，如果知道的人可以对此发表评论，那就太好了！

【讨论】：