GCM for iOS 的优势？答案

【问题标题】：Advantage of GCM for iOS?GCM for iOS 的优势？
【发布时间】：2015-07-05 20:56:58
【问题描述】：

我有一个服务器和一个使用 GCM 推送通知的 Android 应用程序，一切正常，我需要开始创建一个 iOS 应用程序来做同样的事情。 GCM 目前支持 iOS：https://developers.google.com/cloud-messaging/ios/start

我对架构的理解如下：

Android GCM：

App->GCM->App->服务器（请求/注册令牌）

Server->GCM->App（发送推送通知）

以下对于使用 GCM 的 iOS 是否正确？

App->APNS->App->GCM->App->服务器（请求/注册令牌）

Server->GCM->APNS->App（发送推送通知）

如果我的理解是正确的，我为什么要使用 GCM，因为它似乎添加了一个额外的层并且可能会延迟推送通知？ GCM 是否绕过/处理了 APNS 限制？（即有效负载大小、消息存储时间、不支持折叠键）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你的理解是正确的。 GCM 的优点是您的服务器只需要实现 GCM 的接口即可发送 Android 和 iOS 通知。 APNS 的界面比较繁琐，使用起来也比较困难。

此外，GCM 还提供了一些高级功能，例如主题、数据消息（最多 4k）、上游消息（设备到服务器）、交付收据等。它们可能对你有用，也可能没用。

不，GCM 无法绕过 APNS 的限制。

【讨论】：

您提到 GCM 提供高达 4k 的消息，我假设您仅引用 Android？因为 APNs 有 2k 的限制，iOS 上的 GCM 是否通过发送两次或其他方式来帮助绕过它？
@NinjaCowgirl：1）他们可能只是在谈论应用程序何时处于前台（在这种情况下，它不会通过 APNS 并直接连接到 GCM。2）新的 APNS 后端使用HTTP/2 允许最多推送 4KB developer.apple.com/videos/wwdc/2015/?id=720
@NinjaCowgirl 就像 user102008 说的，这些是应用在前台时直接通过 GCM 传递的。
数据负载和通知负载都适用于iOS和Android。在 iOS 上，不同之处在于通知负载通过 APNS 发送，而数据负载通过 GCM 自己的连接发送，该连接仅在应用程序处于前台时才存在。所以，如果我想在 android 和 ios 中使用 GCM，payload 应该只包含通知？还是数据和通知都可以？