ifort 的 C 的实际大小标志等价物答案

【问题标题】：ifort's real-size flag equivalent for Cifort 的 C 的实际大小标志等价物
【发布时间】：2014-06-10 06:03:53
【问题描述】：

gcc 和 cl 是否有等效于 ifort real-size 编译器标志？如果没有，我应该改用什么？宏？

#ifdef DOUBLE_PRECISION
  #define REAL double
#else
  #define REAL float
#endif
REAL myvar;

【问题讨论】：

【解决方案1】：

gfortran 有编译时选项-fdefault-real-8。但不是 gcc。

【讨论】：

【解决方案2】：

据我所知，没有可以通过编译器开关控制大小的“通用浮点数”。我们使用与您类似的方法，尽管使用typedef 而不是define：

#ifdef DOUBLE_PRECISION
    typedef double real;
#else
    typedef float real;
#endif

不过，它不仅仅是浮点类型。例如，考虑以下函数签名：

double exp(double x);
float expf(float x);
long double expl(long double x);

每个函数都有一个后缀，表示参数和返回值的类型。或者考虑浮点文字的类型：

1.2f   // float
1.2    // double

如果您想安全起见，您也必须为这些情况编写宏：

#ifdef DOUBLE_PRECISION
    #define REAL(x) x
    #define SIN(x) sin(x)
#else
    #define REAL(x) x ## f
    #define SIN(x) sinf(x)
#endif

在实践中，我发现启用优化（-O2 或更多）后，编译器会计算出最佳的函数签名以及用于文字的类型，因此我只使用未经修饰的函数和文字，以免使代码混乱。这似乎适用于 gcc 以及 Intel 和 PGI 编译器。

【讨论】：