将函数指针作为参数传递给 dll 函数并从 dll 内部调用它们是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to pass function pointers as arguments to dll functions and invoke them from inside of the dll?将函数指针作为参数传递给 dll 函数并从 dll 内部调用它们是否安全？
【发布时间】：2009-03-17 10:39:29
【问题描述】：

我想将一些（不管是否是 dll）函数指针作为参数传递给一些 dll 函数，并从 dll 内部调用它们。我想知道它是否安全，因为我在http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/zos/v1r10/index.jsp?topic=/com.ibm.zos.r10.cbcpx01/fpref.htm 上找到了一条信息：

在 DLL 代码中，假定函数指针指向函数描述符。函数指针调用首先通过解引用指针获得函数地址；然后，分支到函数入口。当一个非 DLL 函数指针被传递给 DLL 代码时，它直接指向函数入口。尝试通过此类指针取消引用会产生未定义的函数地址。后续跳转到未定义地址可能会导致异常。

此规则是否也适用于 Visual Studio 和其他编译器？

我真正想做的是解决各种dll和非dll函数之间的内存分配和释放问题。我的想法是在某些初始化（例如 Initialize(&malloc, &free)）中将两个函数指针（用于通用分配和释放函数）传递给每个 dll，然后使用这些通用且始终兼容的函数进行所有内存管理。

【问题讨论】：

引用的文章不适用于 Windows。导出函数只在 Win16 中才有。

标签： dll memory-management function-pointers

【解决方案1】：

这不是真的。 DLL 代码以与非 DLL 代码完全相同的方式处理函数指针。如果不是这样，就不能在 DLL 中使用标准库函数，如 qsort()（它需要一个函数指针参数）。

【讨论】：

【解决方案2】：

将函数指针传递给 DLL 已经存在好几代了。

GUI 编程中使用的所有回调函数（例如进度条更新）都使用函数指针。

使用 WIN32 进行开发时，是否有理由要使用指向 malloc/free 的函数指针？为什么不直接使用 malloc/free？

这就是我过去一直这样做的方式。并不是说这保证它是正确的方法。
事实上，你可能会认为这是最糟糕的方式:)

【讨论】：

"你为什么不直接使用 malloc/free？" - 因为在另一个 DLL 中“分配”的内存上的一个 DLL 中使用“free”最常导致崩溃。
我看不出提供一定程度的间接性将如何解决这个问题，除非您有自己的内存管理。只要您不执行双重释放，我就没有遇到从不同 DLL 进行 malloc/free 时崩溃的问题。
msdn.microsoft.com/en-us/library/ms235460.aspx 额外的间接级别提供对单个共享（在所有 dll 之间）函数的访问以进行内存管理。
这里的特殊状态是，如果其中一个 dll 与 CRT 的静态版本不匹配，则与 EXE 使用的 CRT（静态或动态）版本不匹配，则崩溃。