Interlocked.Increment 溢出会导致 .NET 运行时损坏吗？答案

【问题标题】：Can Interlocked.Increment overflow cause .NET runtime corruption?Interlocked.Increment 溢出会导致 .NET 运行时损坏吗？
【发布时间】：2016-02-22 16:29:48
【问题描述】：

Interlocked.Increment 的 MSDN 文档指出：

此方法通过包装处理溢出条件：if location = Int32.MaxValue, location + 1 = Int32.MinValue。不抛出异常。

“位置 + 1”在这种情况下是什么意思？如果Increment 更改了 location 字段旁边的内存位置，这不会导致 .NET 运行时损坏，因为这个相邻位置可以是任何东西（对象引用、类元数据等）？

【问题讨论】：

在这种情况下，location 只是一个 int 变量的名称。所以说location + 1 只是一个普通的数学陈述。
location + 1 只是一个数学语句。 location = Int32.MaxValue 所以 location + 1 会溢出到Int32.MinValue
是的，这更有意义。（我一直在阅读太多指针算术。）感谢大家的澄清！
这是一个非常平庸的名字，参数实际上是一个指针。因此“位置”。 C# 中的 ref 关键字确保在运行时生成指针。抖动直接将该方法转换为单个 CPU 指令，LOCK XADD 用于 x86 和 x64，不会发生运行时损坏。
我猜这个名字让我很反感，同时使用= 来表示相等而不是赋值。我想我可能遗漏了一些明显的东西。

标签： c# .net overflow interlocked

【解决方案1】：

这只是意味着如果你想要增加的值已经等于Int32.MaxValue并且你增加一，而不是抛出错误，它返回Int32.MinValue

如果你这样做，会发生同样的事情

var value = Int32.MaxValue;
value += 1;

如果您明确希望抛出异常，请使用 checked 关键字

var value = Int32.MaxValue;
value = checked(value + 1);

【讨论】：

只是提到value = checked(Interlocked.Increment(ref value)); 确实不如果 value 是 int.MaxValue 则抛出异常，它只是将它设置为 int.MinValue