向量中不同类型的统一初始化行为不同答案

【问题标题】：Uniform initialization behavior different for different types in vector向量中不同类型的统一初始化行为不同
【发布时间】：2015-07-23 17:52:06
【问题描述】：

我遇到了this 文章，我在其中阅读了其中一位海报的这个例子。为了方便，我在这里引用了。

struct Foo
{
    Foo(int i) {} // #1
    Foo() {}
};

int main()
{
    std::vector<Foo> f {10};

    std::cout << f.size() << std::endl;
}

上面的代码，如所写，发出“1”（10 是由 a 转换为 Foo 构造函数接受一个 int，然后是向量的 initializer_list 构造函数被调用）。如果我注释掉注释为 #1 的行，则结果是“10”（initializer_list 无法转换，因此 int 使用构造函数）。

我的问题是，如果删除了 int 构造函数，为什么它会发出 10。我了解统一初始化列表按以下顺序工作

1-Calls the initializer list if available or possible
2-Calls the default constructor if available
3-Does aggregate initialization

在上述情况下，为什么它在向量中创建 10 个项目，因为 1,2 和 3 是不可能的？这是否意味着通过统一初始化，项目向量可能总是具有不同的行为？

【问题讨论】：

您的术语似乎不对。默认 c'tor 是可以在没有参数的情况下调用的那个（如果有多个这样的 c'tor，由于默认参数，那么使用它的尝试将是模棱两可的）。不能在这里调用它，因为这需要空的或没有括号/大括号。聚合初始化仅适用于没有构造函数的 POD，不适用于 std::vector（例如用于 std::array 和其他 C 样式结构）。如果您将 2. 更改为“调用具有兼容参数类型的构造函数”，它会更有意义，但聚合 init.和 c'tors 真的是非此即彼。
澄清一下（我用完了字符）：聚合初始化绝不是调用某些构造函数的后备。仅当类或结构根本没有构造函数时才可用。因此，如果一个类有一个构造函数，但既不能调用带有 std::initializer_list 的构造函数，也不能调用具有兼容参数的构造函数，则不会回退到聚合初始化。相反，程序格式错误。
@ArneVogel 答案属于答案 - 不要写多段 cmets...

标签： c++11 vector

【解决方案1】：

借用Scott Meyers 在Effective Modern C++ 中的一段话（强调原文）：

但是，如果一个或多个构造函数声明了std::initializer_list 类型的参数，则使用大括号初始化语法的调用强烈倾向于采用std;:initializer_lists 的重载。强烈。如果编译器有任何方式将使用大括号初始化程序的调用解释为采用std::initializer_list 的构造函数，编译器将采用该解释。

所以当你有std::vector<Foo> f {10}; 时，它会尝试使用vector<Foo> 的构造函数，它接受initializer_list<Foo>。如果Foo 可以从int 构造，那就是我们正在使用的构造函数——所以我们最终会得到一个从10 构造的Foo。

或者，从标准的角度来看，在 [over.match.list] 中：

当非聚合类类型T 的对象被列表初始化（8.5.4）时，重载决议选择构造函数分两个阶段：

(1.1) — 最初，候选函数是类 T 的初始化列表构造函数 (8.5.4) 和参数列表由作为单个参数的初始值设定项列表组成。
(1.2) — 如果没有找到可行的初始化列表构造函数，则再次执行重载决议，其中候选函数是类T的所有构造函数，参数列表由元素组成初始化列表。

如果有一个可行的初始化列表构造函数，则使用它。如果你没有 Foo(int ) 构造函数，就不会有一个可行的初始化列表构造函数，并且第二次重载解析会发现 vector 的构造函数需要一个大小 - 所以你会得到一个代替 10 个默认构造的 Foos 的向量。

【讨论】：